Sygn. akt C-669/13
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 października 2014 r. – Mundipharma przeciwko OHIM
(sprawa C‑669/13 P)(1)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Zgłoszenie do rejestracji słownego znaku towarowego Maxigesic – Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego znaku towarowego OXYGESIC – Odmowa rejestracji
1. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 28, 33)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 44)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje w części odrzucone i w pozostałym zakresie oddalone.
2)
Mundipharma GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
Dz.U. C 85 z 22.3.2014.
