Art. 408 k.c.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 795. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 23 stycznia 2014 r.
Art. 408.
§ 1.
Zobowiązany do wydania korzyści może żądać Zwrot nakładówRoszczenie o zwrócenie wydatków poniesionych na cudzą rzecz lub majątek. Jego zakres zależy w szczególności od rodzaju nakładów oraz dobrej albo złej wiary posiadacza.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu koniecznych o tyle, o ile nie znalazły pokrycia w użytku, który z nich osiągnął. Zwrotu innych nakładów może żądać o tyle, o ile zwiększają wartość korzyści w chwili jej wydania; może jednak zabrać te nakłady, przywracając stan poprzedni.
§ 2.
Kto czyniąc nakłady wiedział, że korzyść mu się nie należy, ten może żądać zwrotu nakładów tylko o tyle, o ile zwiększają wartość korzyści w chwili jej wydania.
§ 3.
Jeżeli żądający wydania korzyści jest zobowiązany do zwrotu nakładów, sąd może zamiast wydania korzyści w naturze nakazać zwrot jej wartości w pieniądzu z odliczeniem wartości nakładów, które żądający byłby obowiązany zwrócić.
Orzeczenia do art. 408 k.c.
Ten przepis powołuje 1 385 orzeczeń, w tym § 1: 36, § 2: 27, § 3: 107.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI Ca 1077/25Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, wyrok z 18.09.2026
- III Ca 883/26Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 07.09.2026
kredyt indeksowany do waluty obcej
- III Ca 949/26Sąd Okręgowy w Łodzi, uzasadnienie z 31.08.2026
kredyt indeksowany do waluty obcej
- I C 271/25Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, wyrok z 26.08.2026
- I C 1312/25Sąd Okręgowy w Sieradzu, wyrok z 27.07.2026
kredyt walutowy
- III C 1426/24Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 20.07.2026
kredyt walutowy
- III C 652/23Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 20.07.2026
dobra osobiste
- I C 588/25Sąd Okręgowy w Sieradzu, wyrok z 03.07.2026
kredyt walutowy
- III C 1378/24Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 22.05.2026
kredyt walutowy
- I C 2268/25Sąd Okręgowy w Kielcach, uzasadnienie z 18.05.2026
