Art. 33 k.w.
Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 1372.
Art. 33.
§ 1.
Organ orzekający Wymiar karyUstalenie przez sąd rodzaju i surowości kary za przestępstwo. Sąd uwzględnia w szczególności stopień winy, społeczną szkodliwość czynu oraz cele kary.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę za dane WykroczenieCzyn zabroniony przez ustawę pod groźbą kary, lżejszy od przestępstwa. Odpowiedzialność za wykroczenie może ponosić tylko osoba spełniająca warunki określone w przepisach.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, oceniając stopień Społeczna szkodliwość czynuStopień negatywnego oddziaływania czynu na dobra chronione prawem i porządek społeczny. Jest oceniany między innymi przez pryzmat rodzaju dobra, rozmiaru szkody, sposobu działania i motywacji sprawcy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu i biorąc pod uwagę cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do ukaranego.
§ 2.
Wymierzając karę, organ orzekający bierze pod uwagę w szczególności rodzaj i rozmiar szkody wyrządzonej wykroczeniem, stopień winy, pobudki, sposób działania, stosunek do pokrzywdzonego, jak również właściwości, warunki osobiste i majątkowe sprawcy, jego stosunki rodzinne, sposób życia przed popełnieniem i zachowanie się po popełnieniu wykroczenia.
§ 3.
Jako okoliczności łagodzące uwzględnia się w szczególności:
1)
działanie sprawcy wykroczenia pod wpływem ciężkich warunków rodzinnych lub osobistych;
2)
działanie sprawcy wykroczenia pod wpływem silnego wzburzenia wywołanego krzywdzącym stosunkiem do niego lub do innych osób;
3)
działanie z pobudek zasługujących na uwzględnienie;
4)
prowadzenie przez sprawcę nienagannego życia przed popełnieniem wykroczenia i wyróżnianie się spełnianiem obowiązków, zwłaszcza w zakresie pracy;
5)
przyczynienie się lub staranie się sprawcy o przyczynienie się do usunięcia szkodliwych następstw swego czynu.
§ 4.
Jako okoliczności obciążające uwzględnia się w szczególności:
1)
(uchylony) 2) działanie sprawcy w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej;
3)
działanie w sposób zasługujący na szczególne potępienie;
4)
(uchylony) 5) uprzednie ukaranie sprawcy za podobne przestępstwo lub wykroczenie;
6)
chuligański charakter wykroczenia;
7)
działanie pod wpływem alkoholu, środka odurzającego lub innej podobnie działającej substancji lub środka;
8)
popełnienie wykroczenia na szkodę osoby bezradnej lub osoby, której sprawca powinien okazać szczególne względy;
9)
popełnienie wykroczenia we współdziałaniu z małoletnim.
§ 5.
Przepisy § 1–4 stosuje się odpowiednio do środków karnych.
Orzeczenia do art. 33 k.w.
Ten przepis powołuje 91 orzeczeń, w tym § 1: 22, § 2: 17, § 3: 12, § 4: 12, § 5: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- KIO 438/26Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 23.03.2026
wykluczenie wykonawcy; oferta najkorzystniejsza; przesłanka wykluczenia; naruszenie obowiązków
- II W 322/24Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, wyrok z 24.10.2025
postępowanie w sprawach o wykroczenia
- II W 1037/24Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, wyrok z 23.05.2025
postępowanie w sprawach o wykroczenia
- II W 885/23Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, wyrok z 24.04.2025
- II W 684/24Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, wyrok z 19.12.2024
wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji
- IV Ka 306/24Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, uzasadnienie z 05.11.2024
wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji
- IV Ka 403/24Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, wyrok z 16.07.2024
wykroczenie
- VI W 1308/23Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, wyrok z 25.03.2024
- VI W 1311/22Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, wyrok z 25.05.2023
- II K 1189/22Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, wyrok z 28.10.2022
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
