Art. 356 k.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 1342. Brzmienie bez zmian od 1 września 1998 r.
Art. 356.
§ 1.
Żołnierz, który, po wyznaczeniu go do służby lub będąc w służbie, narusza obowiązek wynikający z przepisu lub zarządzenia regulującego tok tej służby, przez co stwarza bezpośrednie niebezpieczeństwo powstania SzkodaUszczerbek w majątku poszkodowanego. Obejmuje straty, które poniósł, i korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby szkody mu nie wyrządzono. Krzywda niemajątkowa jest objęta zadośćuczynieniem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, której wyznaczona służba miała zapobiec, podlega karze ograniczenia wolności, aresztu wojskowego albo pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2.
Jeżeli następstwem czynu jest szkoda, o której mowa w § 1, sprawca podlega Kara pozbawienia wolnościKara polegająca na osadzeniu skazanego w zakładzie karnym na czas oznaczony. Jest jedną z kar przewidzianych przez prawo karne.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3.
Ściganie przestępstwa określonego w § 1 następuje na wniosek dowódcy jednostki.
Orzeczenia do art. 356 k.k.
Ten przepis powołuje 39 orzeczeń, w tym § 1: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II K 43/26Sąd Rejonowy w Grudziądzu, wyrok z 16.04.2026
- II AKa 98/25Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, wyrok z 04.09.2025
przestępstwo przeciwko zdrowiu
- II AKa 104/24Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 01.09.2025
- II K 1565/23Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, wyrok z 17.03.2025
kradzież z włamaniem
- II K 266/24Sąd Rejonowy w Bartoszycach, uzasadnienie z 11.12.2024
- VI Ka 834/24Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, wyrok z 27.09.2024
oszustwo
- II K 1/23Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrok z 09.08.2024
subsydiarny akt oskarżenia
- II AKa 317/22Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 01.06.2023
- II AKa 26/23Sąd Apelacyjny w Poznaniu, uzasadnienie z 29.04.2023
- II AKa 179/22Sąd Apelacyjny w Szczecinie, uzasadnienie z 30.11.2022
przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
