Art. 240 OP
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, tekst ujednolicony (nieurzędowy) według stanu na 1 października 2026 r.: tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 622 ze zmianami z Dz.U. 2026 poz. 1154, Dz.U. 2026 poz. 825 i Dz.U. 2026 poz. 846.
Art. 240.
§ 1.
W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:
1)
dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe;
2)
decyzja wydana została w wyniku przestępstwa;
3)
decyzja wydana została przez pracownika lub organ podatkowy, który podlega wyłączeniu stosownie do art. 130–132;
4)
strona nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu;
5)
wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję;
5a)
wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody, nieznane organowi, który wydał decyzję, wskazujące na wystąpienie unikania opodatkowania w rozumieniu art. 119a § 1 lub nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, lub możliwość zastosowania środków ograniczających umowne korzyści;
6)
decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu;
7)
decyzja została wydana na podstawie innej decyzji lub orzeczenia sądu, które następnie zostały uchylone, zmienione, wygaszone lub stwierdzono ich nieważność w sposób mogący mieć wpływ na treść wydanej decyzji;
8)
została wydana na podstawie przepisu, o którego niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, ustawą lub ratyfikowaną umową międzynarodową orzekł Trybunał Konstytucyjny;
9)
ratyfikowana umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania lub inna ratyfikowana umowa międzynarodowa, której stroną jest Rzeczpospolita Polska, ma wpływ na treść wydanej decyzji;
10)
rozstrzygnięcie zapadłe w toku procedury rozstrzygania sporów dotyczących podwójnego opodatkowania w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 16 października 2019 r. o rozstrzyganiu sporów dotyczących podwójnego opodatkowania oraz zawieraniu uprzednich porozumień cenowych ma wpływ na treść wydanej decyzji;
11)
orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma wpływ na treść wydanej decyzji;
12)
uprawnienia określone w art. 119j § 1 mają wpływ na treść decyzji.
§ 2.
Jeżeli sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa jest oczywiste, a Wznowienie postępowaniaNadzwyczajny tryb ponownego rozpoznania sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem z przyczyn wskazanych w ustawie. Podstawy wznowienia zależą od rodzaju postępowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu jest niezbędne w celu ochrony Interes publicznyDobro wspólne odnoszące się do ogółu społeczeństwa albo określonej wspólnoty, którego ochrona może uzasadniać działanie organu publicznego. Pojęcie ma charakter ocenny i jest konkretyzowane w zależności od dziedziny prawa.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, postępowanie z przyczyn określonych w § 1 pkt 1 lub 2 może być wznowione również przed wydaniem przez sąd orzeczenia stwierdzającego sfałszowanie dowodu lub popełnienie przestępstwa.
§ 3.
Z przyczyn określonych w § 1 pkt 1 i 2 można wznowić postępowanie także w przypadku, gdy postępowanie przed sądem nie może być wszczęte na skutek upływu czasu lub z innych przyczyn, określonych w przepisach prawa.
Orzeczenia do art. 240 OP
Ten przepis powołuje 3 976 orzeczeń, w tym § 1: 3 513, § 2: 29, § 3: 8.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I SA/Gd 942/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z 25.02.2025
Podatkowe postępowanie
- I SA/Po 754/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z 04.02.2025
Podatek od nieruchomości
- III FSK 1086/24Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 24.01.2025
Podatek od nieruchomości
- III SA/Wa 2212/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 22.01.2025
Inne
- I FSK 1341/21Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 21.01.2025
Podatek od towarów i usług; Interpretacje podatkowe
- I SA/Gl 648/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z 20.01.2025
Podatek od nieruchomości
- I SA/Wr 639/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 08.01.2025
Podatek dochodowy od osób prawnych
- I SA/Łd 701/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrok z 08.01.2025
Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług
- I SA/Gd 744/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrok z 08.01.2025
Podatkowe postępowanie
- III SA/Wa 1929/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 19.12.2024
Podatek dochodowy od osób prawnych
