Art. 229 p.w.p.
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, tekst jednolity Dz.U. 2023 poz. 1170. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 19 lutego 2021 r.
Art. 229.
1.
W sprawach, w których wpis do rejestru jest uzależniony od złożenia wniosku, wpisu
dokonuje się na podstawie decyzji.
11.
Wniosek, o którym mowa w ust. 1, powinien zawierać w szczególności:
1)
oznaczenie wnioskodawcy i jego adres;
2)
wyraźnie określone żądanie;
3)
podpis wnioskodawcy albo jego przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz datę
wniosku;
4)
wykaz załączników.
12.
Do wniosku należy dołączyć:
1)
PełnomocnictwoUmocowanie do działania w imieniu innej osoby, udzielone w oświadczeniu mocodawcy. Czynność dokonana przez pełnomocnika w granicach umocowania wywołuje skutki bezpośrednio dla mocodawcy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, jeżeli wnioskodawca ustanowił pełnomocnika;
2)
dowód uiszczenia należnej opłaty od wniosku;
3)
dokumenty uzasadniające wydanie decyzji o dokonaniu wpisu w rejestrze.
13.
Jeżeli wniosek nie odpowiada wymaganiom, o których mowa w ust. 11 lub 12, Urząd Patentowy wzywa wnioskodawcę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie,
o którym mowa w art. 242 ust. 1, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
2.
Rozpatrując wniosek, o którym mowa w ust. 1, Urząd Patentowy bada, czy złożone dokumenty,
mające uzasadnić wydanie decyzji o dokonaniu wpisu do rejestru, nie naruszają ustawy
i odpowiadają co do formy obowiązującym przepisom.
21.
Urząd Patentowy wydaje decyzję o odmowie dokonania wpisu do rejestru, gdy złożone
dokumenty oraz wyjaśnienia nie uzasadniają wydania decyzji o dokonaniu takiego wpisu.
Przed wydaniem decyzji Urząd Patentowy wzywa wnioskodawcę postanowieniem do usunięcia
braków bądź złożenia wyjaśnień, w terminie, o którym mowa w art. 242 ust. 1, pod rygorem
Umorzenie postępowaniaZakończenie postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, gdy dalsze prowadzenie postępowania stało się niedopuszczalne albo bezprzedmiotowe. Skutek zależy od rodzaju postępowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
3.
Wpisy, o których mowa w ust. 1, nie wiążą organu, do którego kompetencji, zgodnie
z przepisami prawa, należy rozstrzyganie w sprawie dokumentu będącego podstawą decyzji
o wpisie do rejestru bądź w sprawie, której wynik mógłby mieć wpływ na decyzję Urzędu
Patentowego o dokonaniu wpisu w rejestrze.
Orzeczenia do art. 229 p.w.p.
Ten przepis powołuje 12 orzeczeń, w tym ust. 1: 4, ust. 2: 8, ust. 3: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II GSK 803/19Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 19.01.2023
Własność przemysłowa
- II GSK 1005/19Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 08.11.2022
Własność przemysłowa
- II GSK 1108/21Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11.01.2022
Własność przemysłowa
- II GSK 1417/18Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 27.08.2021
Własność przemysłowa
- VI SA/Wa 997/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 27.08.2020
Własność przemysłowa
- II GSK 322/20Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 18.06.2020
Własność przemysłowa
- II GSK 1310/19Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 19.05.2020
Własność przemysłowa
- II GSK 5459/16Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 28.02.2019
Własność przemysłowa
- II GSK 579/13Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 08.05.2014
Inne
- II GSK 348/12Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 20.06.2013
Własność przemysłowa
