Art. 243 p.w.p.
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, tekst jednolity Dz.U. 2023 poz. 1170. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 5 kwietnia 2017 r.
Art. 243.
1.
Jeżeli w toku rozpatrywania sprawy uchybiono terminowi do dokonania czynności warunkującej,
zgodnie z ustawą, bieg postępowania, Urząd Patentowy może na wniosek strony, jeżeli
ustawa nie stanowi inaczej, przywrócić termin, o ile strona UprawdopodobnienieŚrodek zastępczy dowodu: wystarczy wykazać, że twierdzenie jest prawdopodobne, bez pełnego udowodnienia. Stosuje się go tylko tam, gdzie ustawa na to pozwala, np. przy zabezpieczeniu.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, że uchybienie
nastąpiło bez jej winy. Jednocześnie ze złożeniem wniosku o Przywrócenie terminuUsunięcie skutków uchybienia terminowi procesowemu, gdy strona nie dokonała czynności bez swojej winy. Wniosek trzeba połączyć z dokonaniem spóźnionej czynności.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu wnioskodawca
dokonuje czynności, dla której termin został wyznaczony.
2.
Wniosek, o którym mowa w ust. 1, składa się do Urzędu Patentowego w terminie:
1)
sześciu miesięcy od dnia, w którym upłynął termin do dokonania określonej czynności
- w przypadku Znak towarowyOznaczenie pozwalające odróżnić towary lub usługi jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług innych przedsiębiorstw, które może zostać przedstawione w rejestrze znaków towarowych.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu;
2)
dwóch miesięcy od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi, nie później jednak
niż w terminie sześciu miesięcy od dnia, w którym upłynął termin do dokonania określonej
czynności - w przypadku wynalazków, dodatkowych praw ochronnych, wzorów użytkowych,
wzorów przemysłowych, oznaczeń geograficznych i topografii.
3.
Przywrócenie terminu do złożenia wniosku, o którym mowa w ust. 2, jest niedopuszczalne.
4.
Jeżeli została wydana decyzja o umorzeniu postępowania na skutek uchybienia terminu
do dokonania określonej czynności, może ona zostać uchylona, jeżeli strona złoży wniosek
o ponowne rozpatrzenie sprawy, w którym uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez
jej winy, i jednocześnie dokona czynności, dla której termin został wyznaczony.
5.
Jeżeli termin dokonania zgłoszenia w celu zachowania uprzedniego pierwszeństwa lub
termin złożenia dokumentu przypada na dzień, w którym Urząd Patentowy jest nieczynny
dla interesantów, doręczenie zgłoszenia lub dokumentu w pierwszym dniu otwarcia Urzędu
Patentowego traktuje się jako dokonane w terminie.
6.
Do terminów, do których nie ma zastosowania przepis ust. 1, uchybionych z powodu nadzwyczajnych
okoliczności, stosuje się odpowiednio przepisy o zawieszeniu biegu przedawnienia z
powodu siły wyższej. W sprawach tych Urząd Patentowy wydaje, po przedstawieniu przez
zainteresowanego odpowiednich dowodów, postanowienia.
7.
Niezależnie od przepisu ust. 5 i 6 Urząd Patentowy zapewnia przyjmowanie w każdym
czasie przesyłek doręczanych przez osoby zainteresowane, bez względu na porę dnia.
Orzeczenia do art. 243 p.w.p.
Ten przepis powołuje 47 orzeczeń, w tym ust. 1: 4, ust. 2: 1, ust. 4: 6, ust. 6: 32.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI SA/Wa 3309/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 22.01.2025
Własność przemysłowa
- VI SA/Wa 6448/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 06.12.2024
Własność przemysłowa
- II GSK 1233/21Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 04.12.2024
Własność przemysłowa
- II GSK 1212/20Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14.03.2024
Administracyjne postępowanie; Własność przemysłowa
- VI SA/Wa 5323/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 27.02.2024
Własność przemysłowa
- II GSK 1080/20Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14.12.2023
Administracyjne postępowanie; Inne
- VI SA/Wa 4570/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 30.11.2023
Własność przemysłowa
- II GSK 444/20Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25.07.2023
Własność przemysłowa
- II GSK 89/20Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 24.05.2023
Własność przemysłowa
- II GSK 1223/19Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 07.03.2023
Własność przemysłowa
