Art. 66 p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 143. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 21 stycznia 2026 r.
Art. 66.
§ 1.
W toku sprawy adwokaci, radcy prawni, doradcy podatkowi, rzecznicy PatentPrawo wyłączne udzielane na wynalazek spełniający ustawowe warunki. Uprawniony może korzystać z wynalazku zawodowo lub zarobkowo oraz zakazywać innym takiego korzystania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu i Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem pisma bezpośrednio za potwierdzeniem odbioru i oznaczeniem daty lub przesyłką poleconą. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręczeniu odpisu pisma drugiej stronie albo o jego nadaniu przesyłką poleconą. Pisma niezawierające powyższego oświadczenia podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku.
§ 1a.
Przepis § 1 nie dotyczy pism wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego, podlegających doręczeniu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, którzy stosują środki komunikacji elektronicznej do odbioru pism.
§ 2.
Doręczenie adresatowi może nastąpić także przez wręczenie mu pisma bezpośrednio w sekretariacie sądu.
§ 3.
Przepis § 1 nie dotyczy wniesienia skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia, sprzeciwu, Skarga o wznowienie postępowaniaNadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnego orzeczenia, oparty na ustawowo określonych podstawach. Służy ponownemu rozpoznaniu sprawy, gdy postępowanie było dotknięte szczególną wadą lub ujawniły się istotne nowe okoliczności.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu i Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczeniaNadzwyczajny środek służący uzyskaniu stwierdzenia, że prawomocny wyrok jest niezgodny z prawem. Zasadniczo wymaga wykazania szkody oraz braku możliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu.
§ 1.
W toku sprawy adwokaci, radcowie prawni, doradcy podatkowi, rzecznicy patentowi i Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej doręczają sobie nawzajem pisma na wskazane adresy do doręczeń elektronicznych. W treści pisma procesowego wniesionego do sądu zamieszcza się oświadczenie o doręczeniu pisma drugiej stronie na adres do doręczeń elektronicznych. Pisma niezawierające powyższego oświadczenia podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia tego braku.
§ 2.
Przepis § 1 nie dotyczy wniesienia skargi, sprzeciwu od decyzji, skargi kasacyjnej, odpowiedzi na skargę kasacyjną, zażalenia, sprzeciwu, skargi o wznowienie postępowania i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Orzeczenia do art. 66 p.p.s.a.
Ten przepis powołuje 63 orzeczenia, w tym § 1a: 1, § 3: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I GSK 238/24Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17.01.2025
Oświata
- II OSK 1733/24Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 06.11.2024
Zagospodarowanie przestrzenne
- II SA/Sz 408/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrok z 22.08.2024
Budowlane prawo
- II OZ 77/24Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 22.02.2024
Przywrócenie terminu
- II GSK 961/23Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 24.01.2024
Inne
- I FSK 169/23Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 29.09.2023
Koszty postępowania
- I OSK 1380/22Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 26.07.2023
Nieruchomości
- I OSK 908/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 18.07.2023
Inne
- I FZ 81/23Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 27.06.2023
Inne
- II GSK 934/19Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 11.05.2023
Koszty postępowania
