Przejdź do treści

Art. 5

Ustawa z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, tekst jednolity Dz.U. 2024 poz. 1822. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 6 lipca 2012 r.

Historia zmian

Art. 5.

Podmiot zbiorowy podlega odpowiedzialności, jeżeli do popełnienia czynu zabronionego doszło w następstwie:

1)

co najmniej braku Należyta starannośćStaranność ogólnie wymagana w stosunkach danego rodzaju. Przy działalności gospodarczej ocenia się ją z uwzględnieniem zawodowego charakteru tej działalności.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu w wyborze osoby fizycznej, o której mowa w art. 3 pkt 2 lub 3, lub co najmniej braku należytego nadzoru nad tą osobą - ze strony organu lub przedstawiciela podmiotu zbiorowego;

2)

organizacji działalności podmiotu zbiorowego, która nie zapewniała uniknięcia popełnienia czynu zabronionego przez osobę, o której mowa w art. 3 pkt 1 lub 3a, podczas gdy mogło je zapewnić zachowanie należytej staranności, wymaganej w danych okolicznościach, przez organ lub przedstawiciela podmiotu zbiorowego.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 5

Ten przepis powołuje 23 orzeczenia.

  1. I ACa 517/16Sąd Apelacyjny w Katowicach, wyrok z 14.06.2017

    autorskie prawo i pokrewne; zobowiązanie

  2. IV Ka 433/17Sąd Okręgowy we Wrocławiu, wyrok z 13.06.2017
  3. IX Ka 1779/16Sąd Okręgowy w Kielcach, uzasadnienie z 28.02.2017
  4. I C 306/11Sąd Okręgowy w Częstochowie, wyrok z 27.10.2015
  5. V KK 268/15Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 03.09.2015
  6. V KK 7/15Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 17.02.2015
  7. V KK 421/14Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 17.02.2015
  8. V KK 457/14Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 28.01.2015
  9. V KK 254/14Sąd Najwyższy, Izba Karna, wyrok z 04.09.2014
  10. XVII AmE 110/12Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 18.03.2014

    energetyczne prawo; koncesja i taryfy

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.