Art. 96
Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 783. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 26 marca 2013 r.
Art. 96.
1.
Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, zwany dalej „Funduszem”, jest instytucją wykonującą zadania określone w ustawie.
2.
Fundusz jest właściwy w zakresie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych w związku z kontrolą spełnienia obowiązku zawierania umów obowiązkowych ubezpieczeń Odpowiedzialność cywilnaObowiązek poniesienia skutków naruszenia prawa lub niewykonania zobowiązania w sferze prawa prywatnego. Najczęściej polega na obowiązku naprawienia szkody albo spełnienia należnego świadczenia.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, o których mowa w art. 4 pkt 1 i 2.
3.
Fundusz ma osobowość prawną. Siedzibą Funduszu jest miasto stołeczne Warszawa.
4.
Nadzór nad działalnością Funduszu sprawuje minister właściwy do spraw instytucji finansowych w oparciu o kryterium legalności i zgodności ze statutem.
5.
Minister właściwy do spraw instytucji finansowych, w ramach nadzoru, o którym mowa w ust. 4, w przypadku stwierdzenia, że zadania Funduszu są wykonywane z naruszeniem prawa lub statutu może:
1)
zażądać usunięcia nieprawidłowości w wyznaczonym terminie;
2)
wnioskować do właściwego organu Funduszu o odwołanie z pełnionej funkcji członka Zarządu Funduszu odpowiedzialnego za powstałe nieprawidłowości.
Orzeczenia do art. 96
Ten przepis powołuje 5 orzeczeń, w tym ust. 1: 2, ust. 3: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- VI Ka 709/24Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, wyrok z 22.01.2025
przestępstwo przeciwko mieniu
- I C 565/18Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, wyrok z 14.02.2020
- IX GC 1326/16Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, uzasadnienie z 24.03.2017
- I C 43/16Sąd Okręgowy w Elblągu, wyrok z 07.10.2016
zadośćuczynienie
- I C 2458/14Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, wyrok z 11.09.2015
odpowiedzialność
