Art. 254 Pr. upadł.
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 913. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 12 czerwca 2026 r.
Art. 254.
1.
Zmianę wierzyciela po zgłoszeniu wierzytelności uwzględnia się na liście wierzytelności tylko wtedy, gdy została stwierdzona Dokument urzędowyDokument sporządzony w przepisanej formie przez uprawniony organ państwowy lub inny podmiot wykonujący zadania publiczne. Stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu lub niebudzącym wątpliwości Dokument prywatnyDokument sporządzony w formie pisemnej lub elektronicznej przez osobę prywatną, a nie przez organ publiczny w zakresie jego kompetencji. Stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała, złożyła zawarte w nim oświadczenie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu z podpisem urzędowo poświadczonym i gdy zmiana wierzyciela zgłoszona została syndykowi przed przekazaniem listy wierzytelności sędziemu- -komisarzowi. Sędzia-komisarz może uwzględnić zmianę wierzyciela zgłoszoną po przekazaniu mu listy wierzytelności, a przed jej ostatecznym zatwierdzeniem, jeżeli nie spowoduje to opóźnienia w postępowaniu.
2.
Nieuwzględnienie zmian, o których mowa w ust. 1, nie pozbawia nabywcy wierzytelności możliwości realizacji jego uprawnień na podstawie przepisów ustawy w toku dalszego postępowania.
Orzeczenia do art. 254 Pr. upadł.
Ten przepis powołuje 12 orzeczeń, w tym ust. 1: 3, ust. 2: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I C 307/25Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrok z 06.05.2025
kredyt; kredyt walutowy
- I ACa 3927/23Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 09.05.2024
- I ACa 321/18Sąd Apelacyjny w Lublinie, wyrok z 05.03.2019
- XVII AmE 220/18Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 04.10.2018
kary pieniężne ure
- V ACa 820/16Sąd Apelacyjny w Gdańsku, wyrok z 21.12.2017
potrącenie
- VII ACa 839/17Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 29.11.2017
- I FSK 28/14Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 05.10.2016
Podatek od towarów i usług
- XIX Gz 233/16Sąd Okręgowy w Katowicach, uzasadnienie z 27.05.2016
- VI Gz 363/15Sąd Okręgowy w Rzeszowie, postanowienie z 15.01.2016
- VIII Ga 212/15Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, uzasadnienie z 10.12.2015
potrącenie