Przejdź do treści

Art. 49 u.o.k.i.k.

Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1714.

Historia zmian

Art. 49.

1.

Postępowanie antymonopolowe w sprawach Praktyki ograniczające konkurencjęPorozumienia przedsiębiorców lub działania przedsiębiorcy dominującego, których celem albo skutkiem jest ograniczenie konkurencji na rynku. Są zakazane, chyba że ustawa przewiduje wyjątek.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, postępowanie w sprawach praktyk naruszających Ochrona zbiorowych interesów konsumentówOchrona praw nieoznaczonej grupy konsumentów przed bezprawnymi praktykami przedsiębiorców. Nie dotyczy wyłącznie indywidualnego sporu pojedynczego konsumenta z przedsiębiorcą.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, postępowanie w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone oraz w sprawach nakładania Kara pieniężnaSankcja polegająca na obowiązku zapłaty określonej kwoty pieniężnej. Może być karą administracyjną, podatkową albo sankcją przewidzianą w przepisach szczególnych.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu wszczyna się z urzędu.

2.

Postępowanie antymonopolowe w sprawach koncentracji wszczyna się na wniosek lub z urzędu.

3.

Postanowienie o wszczęciu postępowania, o którym mowa w ust. 1, wymaga uzasadnienia. Uzasadnienie zawiera wyjaśnienie zarzutów stawianych przedsiębiorcy oraz informację o zasadach ustalania wysokości kary pieniężnej w przypadku stwierdzenia, że przedsiębiorca dopuścił się naruszenia przepisów ustawy.

4.

Przepis ust. 3 stosuje się odpowiednio w przypadku wszczęcia postępowania w sprawie:

1)

dopuszczenia przez osobę zarządzającą do naruszenia przez przedsiębiorcę zakazów określonych w art. 6 ust. 1 pkt 1–6 ustawy lub w art. 101 ust. 1 lit. a–e TFUE;

2)

nakładania kar pieniężnych, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, ust. 2–3a oraz 5 i 6.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 49 u.o.k.i.k.

Ten przepis powołuje 19 orzeczeń, w tym ust. 1: 15.

  1. XVII AmA 45/14Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z 02.11.2015
  2. XVII AmA 47/14Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 29.09.2015
  3. XVII AmA 46/14Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 29.09.2015
  4. XVII AmA 45/14Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 29.09.2015
  5. XVII AmA 68/12Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 08.07.2014

    kary pieniężne uokik; nieuczciwe praktyki rynkowe; ochrona konkurencji i konsumentów

  6. VI ACa 1230/12Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 15.03.2013

    kara pieniężna; ochrona konkurencji i konsumentów

  7. II GSK 1912/12Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 12.12.2012

    Odrzucenie skargi

  8. II GSK 1366/10Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 07.12.2010

    Odrzucenie skargi

  9. II GSK 270/10Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 13.04.2010

    Właściwość sądu

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.