Art. 8 u.o.k.i.k.
Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1714. Brzmienie bez zmian od 21 kwietnia 2007 r.
Art. 8.
1.
Zakazu, o którym mowa w art. 6 ust. 1, nie stosuje się do porozumień, które jednocześnie:
1)
przyczyniają się do polepszenia produkcji, dystrybucji towarów lub do postępu technicznego lub gospodarczego;
2)
zapewniają nabywcy lub użytkownikowi odpowiednią część wynikających z porozumień korzyści;
3)
nie nakładają na zainteresowanych przedsiębiorców ograniczeń, które nie są niezbędne do osiągnięcia tych celów;
4)
nie stwarzają tym przedsiębiorcom możliwości wyeliminowania konkurencji na rynku właściwym w zakresie znacznej części określonych towarów.
2.
Ciężar udowodnienia okoliczności, o których mowa w ust. 1, spoczywa na przedsiębiorcy.
3.
Rada Ministrów może, w drodze rozporządzenia, wyłączyć określone rodzaje porozumień spełniające przesłanki, o których mowa w ust. 1, spod zakazu, o którym mowa w art. 6 ust. 1, biorąc pod uwagę korzyści, jakie mogą przynieść określone rodzaje porozumień. W rozporządzeniu Rada Ministrów określi:
1)
warunki, jakie muszą być spełnione, aby porozumienie mogło być uznane za wyłączone spod zakazu;
2)
klauzule, których występowanie w porozumieniu stanowi naruszenie art. 6;
3)
okres obowiązywania wyłączenia oraz może określić klauzule, których występowania w porozumieniu nie uznaje się za naruszenie art. 6.
Orzeczenia do art. 8 u.o.k.i.k.
Ten przepis powołuje 65 orzeczeń, w tym ust. 1: 20, ust. 2: 29, ust. 3: 4.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- XVII AmA 169/14Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 25.01.2016
ochrona konkurencji i konsumentów; praktyki ograniczające konkurencję
- VI ACa 624/14Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 22.04.2015
konkurencja
- VI ACa 623/14Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 31.03.2015
ochrona konkurencji
- KIO 309/15Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 03.03.2015
- III SK 61/13Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, wyrok z 15.10.2014
- XVII AmA 84/12Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 12.08.2014
- III SK 57/13Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, postanowienie z 20.02.2014
- III SK 36/13Sąd Najwyższy, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, postanowienie z 27.01.2014
- XVII AmA 182/10Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z 05.12.2013
kary pieniężne uokik; ochrona konkurencji i konsumentów; praktyki ograniczające konkurencję
- XVII AmA 132/10Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z 29.11.2013
kara pieniężna; ochrona konkurencji i konsumentów; praktyki ograniczające konkurencję
