Art. 6
Ustawa z dnia 29 czerwca 2007 r. o zasadach pokrywania kosztów powstałych u wytwórców w związku z przedterminowym rozwiązaniem umów długoterminowych sprzedaży mocy i energii elektrycznej, tekst jednolity Dz.U. 2022 poz. 311. Brzmienie bez zmian od 4 sierpnia 2007 r.
Art. 6.
1.
Wytwórca po dokonaniu czynności, o której mowa w art. 4 ust. 1, otrzymuje środki na
pokrycie kosztów osieroconych oraz kosztów, o których mowa w art. 44, na zasadach
określonych w ustawie, chyba że złożył oświadczenie o rezygnacji z otrzymania tych
środków.
2.
Łączna suma środków przekazanych wytwórcy na pokrycie kosztów osieroconych, zdyskontowanych
na dzień 1 stycznia 2007 r., nie może przekroczyć ustalonej dla tego wytwórcy maksymalnej
wysokości tych kosztów, określonej w załączniku nr 2 do ustawy, w cenach stałych na
dzień 1 stycznia 2007 r.
3.
Łączna kwota środków przekazanych wytwórcy z tytułu kosztów, o których mowa w art.
44, zdyskontowanych na dzień 1 stycznia 2007 r. nie może przekroczyć ustalonej dla
tego wytwórcy maksymalnej wysokości tych kosztów określonej w załączniku nr 2 do ustawy,
w cenach stałych na dzień 1 stycznia 2007 r.
Orzeczenia do art. 6
Ten przepis powołuje 19 orzeczeń, w tym ust. 1: 19.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- XVII AmE 154/10Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 07.05.2018
energetyczne prawo; koszty osierocone
- VI ACa 829/15Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 10.07.2015
energetyczne prawo
- VI ACa 1198/14Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 04.11.2014
energetyczne prawo
- XVII AmE 169/11Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z 22.09.2014
- XVII AmE 169/11Sąd Okręgowy w Warszawie, wyrok z 14.08.2014
- VI ACa 625/13Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 11.12.2013
energetyczne prawo
- VI ACa 1240/12Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 10.07.2013
energetyczne prawo
- XVII AmE 162/10Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z 28.06.2013
- XVII AmE 159/10Sąd Okręgowy w Warszawie, uzasadnienie z 29.05.2013
- VI ACa 1364/12Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 25.04.2013
energetyczne prawo
