Art. 2
Ustawa z dnia 24 kwietnia 2009 r. Przepisy wprowadzające ustawę o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, ustawę o akredytacji w ochronie zdrowia oraz ustawę o konsultantach w ochronie zdrowia, Dz.U. 2009 nr 76 poz. 641. Brzmienie bez zmian od 5 czerwca 2009 r.
Art. 2.
W ustawie z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej
(Dz. U. z 2007 r. Nr 14, poz. 89, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1)
art. 18 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 18.
Zakład opieki zdrowotnej jest obowiązany prowadzić dokumentację medyczną osób korzystających
ze świadczeń zdrowotnych zakładu na zasadach określonych w ustawie z dnia 6 listopada 2008 r. o Prawa pacjentaUprawnienia osoby korzystającej ze świadczeń zdrowotnych, obejmujące między innymi prawo do informacji, wyrażenia zgody, poszanowania godności i tajemnicy informacji. Ich zakres określają przepisy szczególne.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu i Rzeczniku Praw Pacjenta
(Dz. U. z 2009 r. Nr 52, poz. 417). Zakład opieki zdrowotnej zapewnia ochronę danych zawartych w tej dokumentacji.
”
;
2)
uchyla się art. 18c;
3)
w art. 18d w ust. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„
5)
dokumentacji medycznej, należy przez to rozumieć dane i informacje medyczne odnoszące
się do stanu zdrowia pacjenta lub udzielonych mu w zakładzie opieki zdrowotnej świadczeń
zdrowotnych, gromadzone i udostępniane na zasadach określonych w ustawie z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.
”
;
4)
w dziale I uchyla się rozdział 1a;
5)
w art. 32f zdanie drugie otrzymuje brzmienie:
„
Do przekazywania danych dotyczących dokumentacji medycznej stosuje się przepisy ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.
”
;
6)
w art. 65 w ust. 1 w pkt 1:
a)
lit. b otrzymuje brzmienie:
„
b)
obserwowanie czynności związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych, z poszanowaniem
intymności i godności pacjenta,
”
,
b)
lit. d otrzymuje brzmienie:
„
d)
żądanie informacji i dokumentacji, w tym również dokumentacji medycznej, zgodnie z
przepisami ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta,
”
;
7)
w art. 66 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„
1.
Minister właściwy do spraw zdrowia albo wojewoda mogą zlecić przeprowadzenie jednorazowej
kontroli zakładu opieki zdrowotnej pod względem medycznym lub kontrolowanie go w sposób
ciągły:
1)
organom samorządów zawodów medycznych,
2)
medycznym towarzystwom naukowym,
3)
zakładom opieki zdrowotnej,
4)
publicznym uczelniom medycznym i publicznej uczelni prowadzącej działalność dydaktyczną
i badawczą w dziedzinie nauk medycznych,
5)
medycznym jednostkom badawczo-rozwojowym,
6)
specjalistom z poszczególnych dziedzin medycyny
- za ich zgodą;
7)
jednostkom organizacyjnym podległym lub nadzorowanym odpowiednio przez ministra właściwego
do spraw zdrowia albo wojewodę;
8)
konsultantom krajowym albo wojewódzkim, o których mowa w ustawie z dnia 6 listopada 2008 r. o konsultantach w ochronie zdrowia
(Dz. U. z 2009 r. Nr 52, poz. 419).
”
;
8)
uchyla się art. 66a;
9)
w art. 69:
a)
ust. 1 i 1a otrzymują brzmienie:
„
1.
Do zakładów opieki zdrowotnej utworzonych przez Ministra Sprawiedliwości nie stosuje
się przepisów działu II rozdziału 2, z wyjątkiem art. 40, i rozdziału 3 oraz działu
III, z wyjątkiem art. 66.
1a.
Do zakładów opieki zdrowotnej utworzonych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych
nie stosuje się przepisów działu II rozdziału 2, z wyjątkiem art. 36, art. 40 i art.
43h, i rozdziału 3 oraz działu III, z wyjątkiem art. 66.
”
,
b)
ust. 2a otrzymuje brzmienie:
„
2a.
Do publicznych zakładów opieki zdrowotnej utworzonych przez Ministra Obrony Narodowej
nie stosuje się art. 44a-44c i art. 45-48a oraz działu III, z wyjątkiem art. 67 ust.
1-3 i 4 oraz art. 67a.
”
.
Orzeczenia do art. 2
Ten przepis powołuje 4 orzeczenia.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I C 629/18Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim, wyrok z 14.12.2018
- I C 137/13Sąd Okręgowy w Kaliszu, wyrok z 01.04.2014
zadośćuczynienie
- I ACa 531/13Sąd Apelacyjny w Białymstoku, wyrok z 20.11.2013
zadośćuczynienie
- II CSK 337/09Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 03.12.2009
