Art. 54 u.o.i.n.
Ustawa z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1209. Brzmienie bez zmian od 2 stycznia 2011 r.
Art. 54.
1.
Warunkiem dostępu przedsiębiorcy do informacji niejawnych w związku z wykonywaniem umów albo zadań wynikających z przepisów prawa, zwanych dalej „umowami”, jest zdolność do ochrony informacji niejawnych.
2.
Dokumentem potwierdzającym zdolność do ochrony informacji niejawnych o klauzuli „poufne” lub wyższej jest świadectwo bezpieczeństwa przemysłowego, zwane dalej „świadectwem”, wydawane przez ABW albo SKW po przeprowadzeniu postępowania bezpieczeństwa przemysłowego.
3.
W przypadku przedsiębiorcy wykonującego działalność jednoosobowo i osobiście zdolność do ochrony informacji niejawnych potwierdza poświadczenie bezpieczeństwa upoważniające do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli tajności „poufne” lub wyższej, wydawane przez ABW albo SKW, i zaświadczenie o odbytym przeszkoleniu w zakresie ochrony informacji niejawnych wydawane przez ABW albo SKW.
4.
Przepisu ust. 3 nie stosuje się, jeżeli obowiązek uzyskania świadectwa wynika z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej lub prawa wewnętrznego strony zawierającej umowę.
5.
Do przedsiębiorcy, o którym mowa w ust. 3, nie stosuje się przepisów niniejszego rozdziału, z wyjątkiem art. 60 oraz art. 61 ust. 1 w części dotyczącej postępowań sprawdzających.
6.
Przepisy ust. 1–5 stosuje się także do przedsiębiorców będących podwykonawcami umów, jeżeli ich wykonywanie wiąże się z dostępem do informacji niejawnych.
7.
Szefowie Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Sejmu, Senatu lub Prezesa Rady Ministrów albo minister właściwy dla określonego działu administracji rządowej, Prezes Narodowego Banku Polskiego lub kierownik urzędu centralnego, a w przypadku ich braku - Szef ABW albo Szef SKW, mogą wyrazić pisemną zgodę na udostępnienie informacji niejawnych o klauzuli „poufne” lub wyższej przedsiębiorcy, wobec którego wszczęto postępowanie bezpieczeństwa przemysłowego lub postępowanie sprawdzające. Potwierdzoną za zgodność kopię zgody przekazuje się odpowiednio do ABW lub SKW.
8.
W szczególnie uzasadnionych przypadkach podmioty, o których mowa w ust. 7, mogą wyrazić pisemną zgodę na jednorazowe udostępnienie określonych informacji niejawnych przedsiębiorcy nieposiadającemu odpowiedniego świadectwa lub poświadczenia bezpieczeństwa w przypadku przedsiębiorcy, o którym mowa w ust. 3 i wobec którego nie jest prowadzone postępowanie bezpieczeństwa przemysłowego lub nie jest prowadzone postępowanie sprawdzające.
9.
W przypadku gdy przedsiębiorca zamierza wykonywać umowy związane z dostępem do informacji niejawnych o klauzuli „zastrzeżone”, świadectwo nie jest wymagane.
10.
Przedsiębiorca, o którym mowa w ust. 9, jest obowiązany spełnić wymagania ustawy w zakresie ochrony informacji niejawnych o klauzuli „zastrzeżone”, z wyjątkiem wymogu zatrudnienia pełnomocnika ochrony, jeżeli wykonuje umowę związaną z dostępem do tych informacji, z wyłączeniem możliwości ich przetwarzania w użytkowanych przez niego obiektach.
Orzeczenia do art. 54 u.o.i.n.
Ten przepis powołuje 14 orzeczeń, w tym ust. 1: 2, ust. 2: 2, ust. 7: 2, ust. 8: 1, ust. 9: 1.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- KIO 1827/24Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 19.06.2024
- II CSKP 1748/22Sąd Najwyższy, Izba Cywilna, wyrok z 19.01.2024
- KIO 152/23Krajowa Izba Odwoławcza, postanowienie z 31.01.2023
umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie; unieważnienie; Zamawiający
- KIO 2557/21Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 15.09.2021
informacje wprowadzające w błąd; fakultatywne podstawy wykluczenia; wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń; wprowadzenie zamawiającego w błąd
- KIO 2078/20Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 23.09.2020
warunki udziału w postępowaniu; wykluczenie wykonawcy; zasady udzielania zamówień; zasada uczciwej konkurencji
- KIO 1517/19Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 19.08.2019
kryteria oceny ofert; uzupełnienie oświadczeń i dokumentów; wprowadzenie zamawiającego w błąd; informacja o wynikach postępowania
- KIO 2287/15Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 02.11.2015
- KIO 1652/15Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 11.08.2015
- KIO 1089/15Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 22.06.2015
- KIO 1392/13Krajowa Izba Odwoławcza, wyrok z 01.07.2013
