Art. 26
Ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące system nauki, Dz.U. 2010 nr 96 poz. 620. Brzmienie bez zmian od 1 października 2010 r.
Art. 26.
W ustawie z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym
(Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1)
art. 97 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 97.
Zasady i tryb finansowania badań naukowych i prac rozwojowych prowadzonych w uczelni,
zakwalifikowanych do finansowania ze środków przewidzianych w budżecie państwa na
naukę, określa ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki
(Dz. U. Nr 96, poz. 615).
”
;
2)
w art. 143 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„
4.
Komisje dyscyplinarne, o których mowa w art. 142 ust. 1, rozstrzygają samodzielnie
wszelkie zagadnienia faktyczne oraz prawne i nie są związane rozstrzygnięciami innych
organów stosujących prawo, z wyjątkiem prawomocnego skazującego wyroku sądu oraz opinii
komisji do spraw etyki w nauce.
”
;
3)
po art. 144 dodaje się art. 144a w brzmieniu:
„
Art. 144a.
W sprawach naruszeń dyscyplinarnych, które stanowią jednocześnie naruszenie zasad
etyki w nauce, w szczególności określonych w art. 144 ust. 3 pkt 1-5, komisja dyscyplinarna
może zwrócić się o wydanie opinii do komisji do spraw etyki w nauce, o której mowa
w art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk
(Dz. U. Nr 96, poz. 619). Opinia komisji do spraw etyki w nauce wiąże komisję dyscyplinarną w ustaleniu treści
naruszenia.
”
;
4)
art. 146 otrzymuje brzmienie:
„
Art. 146.
1.
Obwiniony ma prawo do korzystania z pomocy wybranego przez siebie obrońcy. W przypadku
gdy rzecznik dyscyplinarny wnosi o orzeczenie kary, o której mowa w art. 140 ust.
1 pkt 4, a obwiniony nie ma obrońcy z wyboru, przewodniczący składu orzekającego wyznacza
obrońcę z urzędu spośród nauczycieli akademickich uczelni.
2.
W przypadku gdy obwiniony uchyla się od uczestnictwa w postępowaniu, postępowanie
może toczyć się pod jego nieobecność.
3.
Od orzeczenia uczelnianej komisji dyscyplinarnej do spraw nauczycieli akademickich
strony mogą się odwołać do komisji, o której mowa w art. 142 ust. 1 pkt 2, w terminie
czternastu dni od dnia doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
4.
Od PrawomocnośćCecha orzeczenia, którego nie można zaskarżyć zwykłym środkiem odwoławczym. Prawomocne orzeczenie co do zasady wiąże strony, sąd i inne organy w zakresie objętym rozstrzygnięciem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu komisji dyscyplinarnej, o której mowa w art. 142 ust. 1
pkt 2, stronom służy odwołanie do Sądu Apelacyjnego w Warszawie - Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych. Do odwołania stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące apelacji. Od orzeczenia sądu apelacyjnego nie służy skarga kasacyjna.
5.
Informację o prawomocnym orzeczeniu w sprawach naruszeń, o których mowa w art. 144
ust. 3 pkt 1 -5, komisja dyscyplinarna przekazuje do wiadomości organu przyznającego
środki finansowe na naukę.
6.
Postępowanie dyscyplinarnePostępowanie prowadzone wobec osoby podlegającej odpowiedzialności dyscyplinarnej w związku z zarzutem naruszenia obowiązków zawodowych lub służbowych. Jego zasady i możliwe kary zależą od ustawy regulującej daną grupę zawodową lub służbę.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu zakończone prawomocnym orzeczeniem można wznowić, jeżeli:
1)
w związku z postępowaniem dopuszczono się rażącego naruszenia prawa, a istnieje uzasadniona
podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia;
2)
po wydaniu orzeczenia ujawniono nowe fakty lub dowody nieznane w chwili jego wydania,
wskazujące na to, że obwiniony jest niewinny, skazano go za popełnienie innego czynu
lub komisja bezpodstawnie umorzyła postępowanie;
3)
w trakcie postępowania naruszono przepisy, przez co uniemożliwiono lub w poważnym
stopniu utrudniono obwinionemu korzystanie z prawa do obrony, albo skład komisji nie
odpowiadał warunkom określonym w art. 142, albo zasiadała w niej osoba podlegająca
wyłączeniu.
7.
Wznowienie nie może nastąpić z przyczyny wymienionej w ust. 6 pkt 1, jeżeli była ona
przedmiotem rozpoznania przez sąd apelacyjny w trybie określonym w ust. 4.
8.
Wznowienie postępowaniaNadzwyczajny tryb ponownego rozpoznania sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem z przyczyn wskazanych w ustawie. Podstawy wznowienia zależą od rodzaju postępowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu dyscyplinarnego na niekorzyść obwinionego nie jest dopuszczalne
po jego śmierci albo po upływie trzech lat od popełnienia czynu będącego podstawą
orzeczenia, a gdy czyn stanowił przestępstwo - po upływie okresu przedawnienia ścigania
tego przestępstwa lub w razie wykonania kary i jej zatarcia.
9.
Wniosek o wznowienie postępowania dyscyplinarnego mogą składać, w terminie trzydziestu
dni od dnia powzięcia wiadomości o przyczynie uzasadniającej wznowienie: obwiniony,
obrońca, rzecznik dyscyplinarny, a po śmierci obwinionego lub gdy zachodzą uzasadnione
wątpliwości co do jego poczytalności - także jego małżonek, krewny w linii prostej,
brat lub siostra.
”
.
Orzeczenia do art. 26
Nie znaleźliśmy orzeczeń powołujących ten przepis.
