Art. 46
Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 562. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 24 kwietnia 2026 r.
Art. 46.
1.
Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, zwany dalej „planem miejscowym”, nie może ustanawiać zakazów, a przyjmowane w nim rozwiązania nie mogą uniemożliwiać lokalizowania inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, jeżeli taka inwestycja jest zgodna z przepisami odrębnymi.
1a.
Nie stosuje się ustaleń planu miejscowego w zakresie ustanowionych zakazów lub przyjętych w nim rozwiązań, o których mowa w ust. 1, jeżeli taka inwestycja jest zgodna z przepisami odrębnymi.
2.
Jeżeli lokalizacja inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej nie jest umieszczona w planie miejscowym, dopuszcza się jej lokalizowanie, jeżeli nie jest to sprzeczne z określonym w planie przeznaczeniem terenu ani nie narusza ustanowionych w planie zakazów lub ograniczeń. Przeznaczenie terenu na cele zabudowy wielorodzinnej, rolnicze, leśne, usługowe lub produkcyjne nie jest sprzeczne z lokalizacją inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej, a przeznaczenie terenu na cele zabudowy jednorodzinnej nie jest sprzeczne z lokalizacją infrastruktury telekomunikacyjnej o nieznacznym oddziaływaniu.
3.
W przypadku braku planu miejscowego lokalizację inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej innej niż infrastruktura telekomunikacyjna o nieznacznym oddziaływaniu ustala się w drodze decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, na warunkach określonych w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1130, z późn. zm. ).
Orzeczenia do art. 46
Ten przepis powołuje 187 orzeczeń, w tym ust. 1: 114, ust. 1a: 1, ust. 2: 30, ust. 3: 4.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- II SA/Gl 1330/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z 13.02.2025
Zagospodarowanie przestrzenne
- II OSK 1510/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22.01.2025
Zagospodarowanie przestrzenne
- II OSK 1512/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 22.01.2025
Zagospodarowanie przestrzenne
- II OSK 925/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14.01.2025
Budowlane prawo
- II SA/Bk 721/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrok z 09.01.2025
Budowlane prawo
- II SA/Kr 1511/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrok z 08.01.2025
Planowanie przestrzenne
- IV SA/Po 824/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z 08.01.2025
Telekomunikacja; Planowanie przestrzenne
- II OSK 915/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 12.12.2024
Zagospodarowanie przestrzenne
- II SA/Kr 1416/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrok z 05.12.2024
Planowanie przestrzenne
- II SA/Lu 643/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z 28.11.2024
Budowlane prawo
