Art. 1
Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2011 nr 133 poz. 767. Brzmienie bez zmian od 13 lipca 2011 r.
Art. 1.
W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
(Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.) w art. 296 wprowadza się następujące zmiany:
1)
po § 1 dodaje się § 1a w brzmieniu:
„
§ 1a.
Jeżeli sprawca, o którym mowa w § 1, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub
niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo
wyrządzenia znacznej Szkoda majątkowaUszczerbek w dobrach lub interesach majątkowych poszkodowanego, obejmujący poniesioną stratę oraz utracone korzyści.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu,
podlega Kara pozbawienia wolnościKara polegająca na osadzeniu skazanego w zakładzie karnym na czas oznaczony. Jest jedną z kar przewidzianych przez prawo karne.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu do lat 3.
”
;
2)
§ 2 otrzymuje brzmienie:
„
§ 2.
Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w § 1 lub 1a działa w celu osiągnięcia Korzyść majątkowaPrzysporzenie zwiększające majątek albo pozwalające uniknąć wydatku. W prawie karnym może stanowić cel, skutek lub przedmiot czynu zabronionego.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
”
;
3)
po § 4 dodaje się § 4a w brzmieniu:
„
§ 4a.
Jeżeli pokrzywdzonym nie jest Skarb Państwa, ściganie przestępstwa określonego w §
1a następuje na wniosek pokrzywdzonego.
”
.
Orzeczenia do art. 1
Ten przepis powołuje 5 orzeczeń.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- SK 14/14Trybunał Konstytucyjny, postanowienie z 28.07.2015
- Ts 181/12Trybunał Konstytucyjny, postanowienie z 02.04.2014
- Ts 181/12Trybunał Konstytucyjny, postanowienie z 02.10.2013
- II AKa 165/12Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 01.08.2012
obowiązywanie ustawy; postępowanie odwoławcze; przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
- II AKa 165/12Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrok z 01.08.2012
obowiązywanie ustawy; postępowanie odwoławcze; przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
