Art. 37
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020, tekst jednolity Dz.U. 2020 poz. 818. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 7 maja 2020 r.
Art. 37.
1.
Właściwa instytucja przeprowadza wybór projektów do dofinansowania w sposób przejrzysty,
rzetelny i bezstronny oraz zapewnia wnioskodawcom równy dostęp do informacji o warunkach
i sposobie wyboru projektów do dofinansowania.
2.
Projekt podlega ocenie pod względem spełnienia kryteriów wyboru projektów.
3.
Nie może zostać wybrany do dofinansowania projekt:
1)
którego wnioskodawca został wykluczony z możliwości otrzymania dofinansowania;
2)
zakończony zgodnie z art. 65 ust. 6 rozporządzenia ogólnego.
3a.
Właściwa instytucja może wymagać złożenia przez wnioskodawcę oświadczeń niezbędnych
do:
1)
przeprowadzenia wyboru projektów do dofinansowania lub
2)
zawarcia umowy o dofinansowanie projektu lub podjęcia decyzji o dofinansowaniu projektu.
4.
Oświadczenia są składane pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie Fałszywe zeznaniaZłożenie nieprawdziwego zeznania lub zatajenie prawdy w postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, gdy osoba zeznająca została uprzedzona o odpowiedzialności karnej albo odebrała przyrzeczenie.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, z wyjątkiem oświadczenia, o którym mowa w art. 41 ust. 2 pkt 7c. Oświadczenia
zawierają klauzulę następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej
za złożenie fałszywych oświadczeń.”. Klauzula ta zastępuje pouczenie właściwej instytucji
o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań.
5.
Właściwa instytucja może wymagać od wnioskodawcy wyłącznie informacji i dokumentów
niezbędnych do oceny spełniania kryteriów wyboru projektów.
6.
Dokumenty i informacje przedstawiane przez wnioskodawców nie podlegają udostępnieniu
przez właściwą instytucję w trybie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o Dostęp do informacji publicznejPrawo do uzyskania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz innych podmiotów wykonujących zadania publiczne lub gospodarujących majątkiem publicznym. Ograniczenie dostępu może wynikać wyłącznie z ustawy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1429).
7.
Dokumenty i informacje wytworzone lub przygotowane przez właściwe instytucje w związku
z oceną dokumentów i informacji przedstawianych przez wnioskodawców nie podlegają,
do czasu rozstrzygnięcia konkursu albo zamieszczenia informacji, o której mowa w art. 48 ust. 6, udostępnieniu w trybie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r.
o dostępie do informacji publicznej.
Orzeczenia do art. 37
Ten przepis powołuje 625 orzeczeń, w tym ust. 1: 490, ust. 2: 30, ust. 5: 4, ust. 6: 16, ust. 7: 2.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- I GSK 1568/24Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17.01.2025
Środki unijne
- III OSK 2889/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25.09.2024
Inne
- I SA/Op 387/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wyrok z 15.05.2024
Inne
- III OSK 899/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 17.04.2024
Dostęp do informacji publicznej
- III OSK 83/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 12.03.2024
Dostęp do informacji publicznej
- III OSK 2922/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 29.02.2024
Dostęp do informacji publicznej
- III OSK 2921/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 29.02.2024
Dostęp do informacji publicznej
- I SA/Bd 439/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, wyrok z 27.02.2024
Finanse publiczne; Inne
- III OSK 2830/22Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 19.01.2024
Dostęp do informacji publicznej
- I SA/Ke 404/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrok z 07.12.2023
Inne
