Przejdź do treści

Art. 19

Ustawa z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych, tekst jednolity Dz.U. 2021 poz. 1073. Brzmienie bez zmian od 19 stycznia 2014 r.

Historia zmian

Art. 19.

1.

W przypadku, gdy prawo do nieruchomości, na której znajduje się ROD, zostało nabyte przez stowarzyszenie ogrodowe odpłatnie, likwidacja ROD możliwa jest wyłącznie na cel publiczny w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.

2.

W przypadku, gdy prawo do nieruchomości, na której znajduje się ROD, zostało nabyte przez stowarzyszenie ogrodowe nieodpłatnie, właściciel nieruchomości może zgłosić do stowarzyszenia ogrodowego żądanie likwidacji ROD, o ile funkcjonowanie ROD jest sprzeczne z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego obejmującym tę nieruchomość. Zgłaszając żądanie właściciel jest obowiązany przedstawić propozycję nieruchomości zamiennej odpowiadającej warunkom określonym w art. 21 pkt 1 oraz propozycję umowy gwarantującej realizację obowiązków określonych w art. 21 oraz art. 22.

3.

W przypadku zaistnienia przesłanek, o których mowa w art. 24 ust. 3, przedstawiając propozycję umowy, o której mowa w ust. 2, właściciel nieruchomości jest zwolniony z obowiązku wskazania nieruchomości zamiennej.

4.

Zawarcie umowy, o której mowa w ust. 2, wymaga zgody 2/3 działkowców likwidowanego ROD.

5.

W przypadku odmowy zawarcia umowy, o której mowa w ust. 2, właściciel nieruchomości może wytoczyć powództwo o uznanie odmowy za bezzasadną, w terminie 6 miesięcy od dnia doręczenia odmowy. Rozpatrując sprawę sąd bada zgodność proponowanej umowy z przepisami ustawy. Orzeczenie sądu stwierdzające bezzasadność odmowy zastępuje oświadczenie w przedmiocie zgody na likwidację.

Orzeczenia do art. 19

Ten przepis powołuje 4 orzeczenia, w tym ust. 2: 4.

  1. II SA/Po 727/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z 15.01.2025

    Nadzór budowlany; Budowlane prawo

  2. IV SA/Po 758/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z 18.12.2024

    Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo; Nadzór budowlany; Planowanie przestrzenne

  3. II SA/Po 330/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z 02.10.2024

    Budowlane prawo

  4. II OSK 2241/16Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14.09.2018

    Zagospodarowanie przestrzenne

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.