Przejdź do treści

Art. 6

Ustawa z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług, tekst jednolity Dz.U. 2023 poz. 168. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 23 stycznia 2023 r.

Historia zmian

Art. 6.

1.

Jeżeli przedsiębiorca nie wykonuje obowiązków, o których mowa w art. 4 ust. 1-5, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej nakłada na niego, w drodze decyzji, Kara pieniężnaSankcja polegająca na obowiązku zapłaty określonej kwoty pieniężnej. Może być karą administracyjną, podatkową albo sankcją przewidzianą w przepisach szczególnych.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu do wysokości 20 000 zł.

2.

Jeżeli przedsiębiorca nie wykonał obowiązków, o których mowa w art. 4 ust. 1-5, co najmniej trzykrotnie w okresie 12 miesięcy, licząc od dnia, w którym stwierdzono naruszenie tych obowiązków po raz pierwszy, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej nakłada na niego, w drodze decyzji, karę pieniężną do wysokości 40 000 zł.

3.

Przy ustalaniu wysokości kary pieniężnej wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej uwzględnia:

1)

stopień naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 4 ust. 1-5, w tym charakter, wagę, skalę i czas trwania naruszenia tych obowiązków;

2)

dotychczasową działalność przedsiębiorcy, w tym podjęte przez niego działania w celu złagodzenia lub Naprawienie szkodyUsunięcie skutków uszczerbku wyrządzonego poszkodowanemu przez przywrócenie stanu poprzedniego albo zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Wybór sposobu zależy od okoliczności sprawy.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu poniesionej przez konsumentów, wcześniejsze naruszenia obowiązków, o których mowa w art. 4 ust. 1-5, przez tego przedsiębiorcę oraz uzyskane przez przedsiębiorcę Korzyść majątkowaPrzysporzenie zwiększające majątek albo pozwalające uniknąć wydatku. W prawie karnym może stanowić cel, skutek lub przedmiot czynu zabronionego.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu lub straty w związku z naruszeniem tych obowiązków;

3)

wielkość obrotów i przychodu przedsiębiorcy;

4)

sankcje nałożone na przedsiębiorcę za to samo naruszenie w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej w sprawach transgranicznych, jeżeli informacje o takich sankcjach są dostępne w ramach mechanizmu ustanowionego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/2394 z dnia 12 grudnia 2017 r. w sprawie współpracy między organami krajowymi odpowiedzialnymi za egzekwowanie przepisów prawa w zakresie ochrony konsumentów i uchylającym rozporządzenie (WE) nr 2006/2004   (Dz. Urz. UE L 345 z 27.12.2017, str. 1, z późn. zm.).
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 6

Ten przepis powołuje 19 orzeczeń, w tym ust. 1: 14, ust. 2: 4, ust. 3: 1.

  1. V SA/Wa 274/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 15.11.2023

    Inne

  2. II GSK 236/20Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 27.04.2023

    Ochrona zdrowia

  3. V SA/Wa 683/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 30.03.2023

    Inne

  4. II GSK 102/20Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 30.03.2023

    Kara administracyjna

  5. V SA/Wa 87/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 20.10.2022

    Inne

  6. II GSK 541/19Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 11.08.2022

    Działalność gospodarcza; Kara administracyjna

  7. V SA/Wa 4522/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 22.06.2022

    Sprawy jakości, certyfikacja, dozór

  8. V SA/Wa 3980/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 16.03.2022

    Inne

  9. V SA/Wa 4915/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 11.01.2022

    Inne

  10. V SA/Wa 2340/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 21.10.2021

    Działalność gospodarcza

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.