Przejdź do treści

Art. 35

Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, tekst jednolity Dz.U. 2023 poz. 2298. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 24 listopada 2022 r.

Historia zmian

Art. 35.

1.

W przypadku gdy nie są spełnione warunki przyznania pomocy w ramach:

1)

działań i poddziałań, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 3 lit. b, pkt 4 i 5, pkt 6 lit. d, pkt 7, 13 i 14, podmiot właściwy w sprawie o przyznanie pomocy informuje podmiot ubiegający się o przyznanie pomocy,

2)

działań, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2, agencja płatnicza informuje podmiot, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza
- w formie pisemnej o odmowie jej przyznania z podaniem przyczyn odmowy.

2.

W przypadku, o którym mowa w ust. 1, podmiotowi ubiegającemu się o przyznanie pomocy oraz podmiotowi, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, przysługuje prawo wniesienia do sądu administracyjnego skargi na zasadach i w trybie określonych dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

3.

W przypadku wniesienia skargi, o której mowa w ust. 2, przez podmiot, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, agencja płatnicza może, przed wydaniem przez sąd administracyjny PrawomocnośćCecha orzeczenia, którego nie można zaskarżyć zwykłym środkiem odwoławczym. Prawomocne orzeczenie co do zasady wiąże strony, sąd i inne organy w zakresie objętym rozstrzygnięciem.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, zawrzeć umowę o przyznaniu pomocy z wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza na podstawie art. 34 ust. 10, jeżeli niezawarcie umowy o przyznaniu pomocy przed wydaniem przez sąd administracyjny prawomocnego orzeczenia mogłoby spowodować negatywne skutki dla terminowego wydatkowania środków finansowych przeznaczonych na realizację operacji w ramach działań, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2.

4.

W przypadku zawarcia umowy o przyznaniu pomocy w okolicznościach określonych w ust. 3 agencja płatnicza niezwłocznie przekazuje sądowi administracyjnemu, do którego została wniesiona skarga, o której mowa w ust. 2, informację o zawarciu umowy o przyznaniu pomocy.

5.

Jeżeli mimo wniesienia skargi, o której mowa w ust. 2, przez podmiot, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, agencja płatnicza zawrze, przed wydaniem prawomocnego orzeczenia przez sąd administracyjny, umowę o przyznaniu pomocy w okolicznościach określonych w ust. 3, sąd administracyjny, uwzględniając skargę, stwierdza tylko, że ocena spełnienia warunków przyznania pomocy została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.

6.

W przypadku wniesienia skargi, o której mowa w ust. 2, przez podmiot, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, sąd administracyjny rozpoznaje skargę w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

7.

W przypadku wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu administracyjnego w sprawie, w której została wniesiona skarga, o której mowa w ust. 2, przez podmiot, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę kasacyjną w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 35

Ten przepis powołuje 64 orzeczenia, w tym ust. 1: 54, ust. 2: 4.

  1. V SA/Wa 2090/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 29.01.2025

    Środki unijne

  2. VIII SA/Wa 771/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 11.12.2024

    Środki unijne

  3. I GSK 635/23Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 25.10.2024

    Środki unijne

  4. V SA/Wa 187/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 11.09.2024

    Środki unijne

  5. V SA/Wa 1238/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 21.08.2024

    Środki unijne

  6. VIII SA/Wa 292/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 16.05.2024

    Środki unijne

  7. I GSK 824/20Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 14.05.2024

    Środki unijne

  8. III SA/Wr 371/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 29.04.2024

    Środki unijne

  9. VIII SA/Wa 105/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 21.03.2024

    Środki unijne

  10. III SA/Po 911/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrok z 06.03.2024

    Środki unijne

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.