Art. 58 Pr. przeds.
Ustawa z dnia 6 marca 2018 r. Prawo przedsiębiorców, tekst jednolity Dz.U. 2025 poz. 1480. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 1 grudnia 2022 r.
Art. 58.
1.
Organ kontroli nie przeprowadza kontroli, w przypadku gdy ma ona dotyczyć przedmiotu kontroli objętego uprzednio zakończoną kontrolą przeprowadzoną przez ten sam organ.
2.
Przepisu ust. 1 nie stosuje się w przypadku, gdy:
1)
kontrola ma dotyczyć okresu nieobjętego uprzednio zakończoną kontrolą;
2)
ponowna kontrola ma na celu przeciwdziałanie zagrożeniu życia lub zdrowia;
3)
ponowna kontrola jest niezbędna do przeprowadzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności, stwierdzenia wygaśnięcia, uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej lub Wznowienie postępowaniaNadzwyczajny tryb ponownego rozpoznania sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem z przyczyn wskazanych w ustawie. Podstawy wznowienia zależą od rodzaju postępowania.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu w sprawie zakończonej decyzją ostateczną;
4)
ponowna kontrola jest niezbędna do przeprowadzenia postępowania w związku z uchyleniem lub stwierdzeniem nieważności decyzji przez sąd administracyjny;
5)
ponowna kontrola jest niezbędna do przeprowadzenia postępowania w celu sprawdzenia wykonania zaleceń pokontrolnych organu lub wykonania decyzji lub postanowień nakazujących usunięcie naruszeń prawa, w związku z przeprowadzoną kontrolą, albo do sprawdzenia wykonania wezwania, o którym mowa w art. 21a ust. 1, ZobowiązanieStosunek prawny, w którym wierzyciel może żądać od dłużnika określonego świadczenia, a dłużnik powinien je spełnić. Świadczenie może polegać na działaniu albo zaniechaniu.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu, o którym mowa w art. 21a ust. 2, lub weryfikacji powiadomienia, o którym mowa w art. 21a ust. 5 lub 6;
6)
ponowna kontrola jest niezbędna do przeprowadzenia postępowania związanego ze złożeniem korekty rozliczenia objętego uprzednio zakończoną kontrolą;
7)
organ kontroli poweźmie uzasadnione podejrzenie, że uprzednio zakończona kontrola została przeprowadzona z naruszeniem prawa mającym wpływ na wynik kontroli lub dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe lub protokół kontroli został sporządzony w wyniku przestępstwa;
8)
po sporządzeniu protokołu kontroli z poprzedniej kontroli wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody nieznane organowi administracji lub państwowej jednostce organizacyjnej w chwili przeprowadzenia kontroli, w tym wskazujące na wystąpienie nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
9)
przedsiębiorca prowadzi działalność w zakresie objętym nadzorem, o którym mowa w art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym.
Orzeczenia do art. 58 Pr. przeds.
Ten przepis powołuje 19 orzeczeń, w tym ust. 1: 8.
Wszystkie
Sąd Najwyższy
Sądy apelacyjne
Sądy okręgowe
Sądy rejonowe
Sądy administracyjne
Sortuj: najczęściej cytowane
- V SA/Wa 2094/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 13.06.2024
Inne
- IV SA/Wr 590/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, wyrok z 14.03.2024
Inspekcja sanitarna
- I SA/Gl 877/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z 06.02.2024
Podatek dochodowy od osób fizycznych
- I SA/Gl 878/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z 06.02.2024
Podatek dochodowy od osób fizycznych
- VI SA/Wa 4155/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 08.01.2024
Inne
- III SA/Gl 575/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wyrok z 30.11.2023
Inspekcja pracy
- I USK 45/23Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowienie z 06.09.2023
- I SA/Ke 358/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrok z 09.09.2021
Działalność gospodarcza
- V SA/Wa 781/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 23.06.2021
Finanse publiczne
- VI SA/Wa 2680/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 17.05.2021
Inne
