Art. 2
Ustawa z dnia 11 września 2019 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2019 poz. 2070. Brzmienie bez zmian od 30 lipca 2020 r.
Art. 2.
W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 7592§ 1 otrzymuje brzmienie:
„
§ 1.
Komornik dokonuje doręczeń administracyjnym organom egzekucyjnym, organom podatkowym
oraz wierzycielom należności pieniężnych, których egzekucja została przejęta przez
sądowy organ egzekucyjny w wyniku Zbieg egzekucjiSytuacja, w której do tego samego składnika majątku dłużnika skierowano egzekucję prowadzoną przez różne organy. Przepisy określają, który organ przejmuje dalsze prowadzenie egzekucji.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu administracyjnej i sądowej, będącym
podmiotami publicznymi obowiązanymi do udostępniania i obsługi elektronicznej skrzynki
podawczej na podstawie art. 16 ust. 1a ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów
realizujących zadania publiczne
(Dz. U. z 2019 r. poz. 700, 730, 848 i 1590), wyłącznie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji
elektronicznej, w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie art. 63a § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o Postępowanie egzekucyjnePostępowanie prowadzące do przymusowego wykonania obowiązku przez zobowiązanego. Może dotyczyć należności pieniężnych albo obowiązków o charakterze niepieniężnym.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu w administracji
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1438, z późn. zm.).
”
;
2)
po art. 7633dodaje się art. 7634 w brzmieniu:
„
Art. 7634.
Komornik, który stwierdzi swoją niewłaściwość, w postanowieniu o przekazaniu sprawy
zgodnie z właściwością wskazuje komornika rewiru, do którego sprawa zostaje przekazana.
Jeżeli w rewirze, do którego sprawa zostaje przekazana, działa więcej niż jeden komornik,
doręczając odpis postanowienia stwierdzającego niewłaściwość, komornik jednocześnie
wzywa wierzyciela, aby w terminie 7 dni od doręczenia wezwania wskazał komornika,
któremu sprawa ma zostać przekazana. Jeżeli wierzyciel w powyższym terminie nie dokona
wyboru lub wskaże komornika, który nie jest właściwy, komornik przekazuje sprawę według
własnego wyboru. Na wybór komornika z właściwego rewiru dłużnikowi skarga nie przysługuje.
”
;
3)
w art. 773:
a)
po § 2 dodaje się § 21-23 w brzmieniu:
„
§ 21.
W przypadku zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej do tej samej rzeczy albo prawa
majątkowego, gdy egzekucja sądowa dotyczy:
1)
świadczeń alimentacyjnych, rentowych lub innych świadczeń powtarzających się,
2)
świadczenia pieniężnego w walucie obcej
- egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny.
§ 22.
W przypadku zbiegu egzekucji administracyjnej, o której mowa w § 2, i egzekucji sądowej,
o której mowa w § 21, do tej samej rzeczy albo prawa majątkowego egzekucje do tej rzeczy albo prawa majątkowego
prowadzi łącznie sądowy organ egzekucyjny.
§ 23.
Prawa i obowiązki wierzyciela należności dochodzonej na podstawie jednolitego Tytuł wykonawczyTytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, stanowiący podstawę egzekucji sądowej. Najczęściej jest nim prawomocne albo podlegające wykonaniu orzeczenie sądu z klauzulą wykonalności.Objaśnienie redakcyjne, nie jest tekstem ustawy.Orzeczenia o tym pojęciu państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagranicznego tytułu wykonawczego
określonych w ustawie z dnia 11 października 2013 r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków,
należności celnych i innych należności pieniężnych wykonuje administracyjny organ egzekucyjny.
”
,
b)
po § 5 dodaje się § 51 w brzmieniu:
„
§ 51.
Sądowy organ egzekucyjny, któremu przekazano adnotację, o której mowa w art. 62b § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w
administracji, zwaną dalej „adnotacją w sprawie zbiegu”, zawiadamia administracyjny organ egzekucyjny
o przekazaniu sprawy innemu sądowemu organowi egzekucyjnemu.
”
,
c)
dodaje się § 7 i 8 w brzmieniu:
„
§ 7.
Jeżeli zbieg egzekucji dotyczy egzekucji administracyjnej, o której mowa w § 2, prowadzenie
łącznie egzekucji przejmuje administracyjny organ egzekucyjny, z wyjątkiem przypadku
określonego w § 22.
§ 8.
Jeżeli w wyniku kolejnego zbiegu egzekucji nastąpiła zmiana organu egzekucyjnego prowadzącego
łącznie egzekucję do rzeczy lub prawa majątkowego, organ egzekucyjny, który przejął
prowadzenie łącznie egzekucji w wyniku pierwszego zbiegu:
1)
przekazuje adnotację w sprawie zbiegu organowi, który przejął prowadzenie łącznie
egzekucji w wyniku kolejnego zbiegu;
2)
zawiadamia o przekazaniu prowadzenia łącznie egzekucji organ egzekucyjny, który przekazał
mu adnotację w sprawie zbiegu.
”
;
4)
w art. 7731uchyla się § 4;
5)
w art. 7732:
a)
§ 2 otrzymuje brzmienie:
„
§ 2.
Sądowy organ egzekucyjny niezwłocznie sporządza i przekazuje administracyjnemu organowi
egzekucyjnemu adnotację w sprawie zbiegu.
”
,
b)
uchyla się § 3;
6)
po art. 835 dodaje się art. 8351 w brzmieniu:
„
Art. 8351.
Jeżeli zachodzą uzasadnione wątpliwości, że uzyskane na skutek egzekucji środki pieniężne
pochodzą z sum lub ze świadczeń niepodlegających egzekucji, komornik wstrzymuje się
z ich przekazaniem wierzycielowi do czasu wyjaśnienia tych wątpliwości.
”
;
7)
w art. 881 po § 2 dodaje się § 21 w brzmieniu:
„
§ 21.
Jeżeli egzekucja dotyczy świadczeń, o których mowa w art. 773 § 21, komornik zawiadamia pracodawcę o charakterze egzekwowanych świadczeń.
”
;
8)
w art. 8821dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu:
„
§ 2.
W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej świadczeń, o których mowa w art.
773 § 21, w przypadku gdy wynagrodzenie nie wystarcza na pokrycie wszystkich egzekwowanych
należności, pracodawca dokonuje wypłat na rzecz sądowego organu egzekucyjnego, a zawiadamiając
o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazuje na charakter egzekwowanych
świadczeń.
”
;
9)
w art. 889 po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„
§ 11.
Jeżeli egzekucja dotyczy świadczeń, o których mowa w art. 773 § 21, komornik zawiadamia bank o charakterze egzekwowanych świadczeń.
”
;
10)
w art. 890:
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie:
„
§ 1.
Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego dłużnika jest dokonane z chwilą doręczenia
bankowi zawiadomienia o zakazie wypłat z tego rachunku i obejmuje również kwoty:
1)
których nie było na rachunku bankowym w chwili jego zajęcia, a zostały wpłacone na
ten rachunek po dokonaniu zajęcia;
2)
które zostały wpłacone na inny rachunek, otwarty po dokonaniu zajęcia.
”
,
b)
w § 11po wyrazach „ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej,” dodaje się wyrazy „a także świadczenia dobry start”;
11)
w art. 891 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu:
„
§ 2.
W razie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej świadczeń, o których mowa w art.
773 § 21, w przypadku gdy kwoty znajdujące się na rachunku bankowym nie wystarczają na pokrycie
wszystkich egzekwowanych należności, bank dokonuje wypłat z tego rachunku na rzecz
sądowego organu egzekucyjnego, a zawiadamiając o zbiegu egzekucji właściwe organy
egzekucyjne, wskazuje na charakter egzekwowanych świadczeń.
”
;
12)
art. 8934otrzymuje brzmienie:
„
Art. 8934.
Przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do egzekucji z rachunków prowadzonych
przez spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe.
”
;
13)
w art. 896 w § 1:
a)
po pkt 1 dodaje się pkt 11 w brzmieniu:
„
11)
zawiadomi dłużnika wierzytelności o charakterze egzekwowanych świadczeń, jeżeli egzekucja
dotyczy świadczeń, o których mowa w art. 773 § 21;
”
,
b)
pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„
3)
wezwie dłużnika wierzytelności, aby w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej,
w przypadku gdy świadczenie nie wystarcza na pokrycie wszystkich egzekwowanych należności,
uiszczał je na rzecz:
a)
sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia,
a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał
zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie, albo
b)
sądowego organu egzekucyjnego - jeżeli egzekucja dotyczy świadczeń, o których mowa
w art. 773 § 21
- oraz niezwłocznie zawiadomił o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując
datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności,
na poczet których zostały dokonane zajęcia, a w przypadku, o którym mowa w art. 773
§ 21- także na charakter egzekwowanych świadczeń.
”
;
14)
w art. 9022:
a)
w § 1 dodaje się zdanie drugie w brzmieniu:
„
Do zajęcia wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku nie stosuje się przepisu
art. 896 § 2.
”
,
b)
§ 2 otrzymuje brzmienie:
„
§ 2.
Dłużnik wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku zawiadamia sądowy organ
egzekucyjny o braku swojej właściwości, jeżeli nie jest dłużnikiem wierzytelności.
”
,
c)
po § 2 dodaje się § 21-23 w brzmieniu:
„
§ 21.
W przypadku zbiegu egzekucji do wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku
dłużnik tej wierzytelności zawiadamia właściwe organy egzekucyjne o zbiegu egzekucji
jednocześnie z przekazaniem środków pieniężnych na pokrycie dochodzonych należności.
§ 22.
Przepisów art. 773-7732iart. 774 nie stosuje się w przypadku zajęcia wierzytelności z tytułu nadpłaty lub
zwrotu podatku w wysokości nie wyższej niż 100 zł. Dłużnik wierzytelności przekazuje
środki pieniężne na pokrycie dochodzonych należności organowi egzekucyjnemu, który
jako pierwszy dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa
- organowi egzekucyjnemu, który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie.
§ 23.
Jeżeli po przekazaniu, o którym mowa w § 22, pozostały środki pieniężne, dłużnik wierzytelności przekazuje je, aż do całkowitego
rozliczenia wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku, organowi egzekucyjnemu,
który jako kolejny dokonał zajęcia, a w razie niemożności ustalenia kolejności - organowi,
który dokonał zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie.
”
,
d)
§ 3 otrzymuje brzmienie:
„
§ 3.
Zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku i inne
dokumenty w ramach egzekucji z wierzytelności z tytułu nadpłaty lub zwrotu podatku
doręcza się za pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo z użyciem środków komunikacji
elektronicznej, w sposób określony w przepisach wydanych na podstawie art. 67 § 2c ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
”
;
15)
w art. 910 w § 1:
a)
po pkt 1 dodaje się pkt 11 w brzmieniu:
„
11)
zawiadomi osobę, która z zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem względem dłużnika,
o charakterze egzekwowanych świadczeń, jeżeli egzekucja dotyczy świadczeń, o których
mowa w art. 773 § 21;
”
,
b)
pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„
3)
wezwie osobę, która z zajętego prawa jest obciążona obowiązkiem względem dłużnika,
aby w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy świadczenie
nie wystarcza na pokrycie wszystkich egzekwowanych należności, uiszczała je na rzecz:
a)
sądowego albo administracyjnego organu egzekucyjnego, który pierwszy dokonał zajęcia,
a w razie niemożności ustalenia tego pierwszeństwa - na rzecz organu, który dokonał
zajęcia na poczet należności w wyższej kwocie, albo
b)
sądowego organu egzekucyjnego - jeżeli egzekucja dotyczy świadczeń, o których mowa
w art. 773 § 21
- oraz niezwłocznie zawiadomiła o zbiegu egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazując
datę doręczenia zawiadomień o zajęciach dokonanych przez te organy i wysokość należności,
na poczet których zostały dokonane zajęcia, a w przypadku, o którym mowa w art. 773
§ 21- także na charakter egzekwowanych świadczeń.
”
;
16)
w art. 9118:
a)
w § 1 po pkt 1 dodaje się pkt 11 w brzmieniu:
„
11)
zawiadamia podmiot prowadzący działalność maklerską, w którym dłużnik ma rachunek,
o charakterze egzekwowanych świadczeń, jeżeli egzekucja dotyczy świadczeń, o których
mowa w art. 773 § 21;
”
,
b)
po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„
§ 11.
Komornik może doręczać pisma podmiotowi prowadzącemu działalność maklerską za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego obsługującego zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego,
a podmiot prowadzący działalność maklerską wnosi pisma do komornika za pośrednictwem
tego systemu, jeżeli podmiot prowadzący działalność maklerską korzysta z tego systemu.
”
,
c)
po § 51dodaje się § 52 w brzmieniu:
„
§ 52.
W razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej, w przypadku gdy kwoty znajdujące
się na rachunku nie wystarczają na pokrycie wszystkich egzekwowanych należności, jeżeli
egzekucja dotyczy świadczeń, o których mowa w art. 773 § 21, podmiot prowadzący działalność maklerską, w którym dłużnik ma rachunek, dokonuje
wypłat z tego rachunku na rzecz sądowego organu egzekucyjnego, a zawiadamiając o zbiegu
egzekucji właściwe organy egzekucyjne, wskazuje na charakter egzekwowanych świadczeń.
”
,
d)
§ 6 otrzymuje brzmienie:
„
§ 6.
Przepisów § 1-52nie stosuje się do rachunku zbiorczego, o którym mowa w art. 8a ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi.
”
;
17)
w art. 1025 po § 3 dodaje się § 31 w brzmieniu:
„
§ 31.
Z pierwszeństwa równego należnościom kategorii siódmej korzystają należności celne,
o których mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października
2013 r. ustanawiającym unijny kodeks celny
(Dz. Urz. UE L 269 z 10.10.2013, str. 1, z późn. zm.), dochodzone na podstawie tytułu wykonawczego innego niż jednolity tytuł wykonawczy
państwa członkowskiego Unii Europejskiej albo zagraniczny tytuł wykonawczy określone
w ustawie z dnia 11 października 2013 r. o wzajemnej pomocy przy dochodzeniu podatków,
należności celnych i innych należności pieniężnych. Po zaspokojeniu należności celnych ulegają zaspokojeniu koszty egzekucyjne i koszty
upomnienia powstałe w egzekucji tych należności, a następnie odsetki od należności
celnych.
”
.
Orzeczenia do art. 2
Nie znaleźliśmy orzeczeń powołujących ten przepis.
