Przejdź do treści

Art. 147

Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, tekst jednolity Dz.U. 2026 poz. 3. Obecne brzmienie co najmniej od tekstu jednolitego z 5 stycznia 2026 r.

Historia zmian

Art. 147.

1.

Doręczenie korespondencji nadanej przez podmiot publiczny posiadający elektroniczną skrzynkę podawczą w ePUAP do innego podmiotu publicznego posiadającego elektroniczną skrzynkę podawczą w ePUAP jest równoważne w skutkach prawnych z doręczeniem przy wykorzystaniu publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego do dnia 30 września 2029 r.

2.

Doręczenie korespondencji nadanej przez osobę fizyczną lub podmiot niebędący podmiotem publicznym, będące użytkownikami konta w ePUAP, do podmiotu publicznego posiadającego elektroniczną skrzynkę podawczą w ePUAP, w ramach usługi udostępnianej w ePUAP, jest równoważne w skutkach prawnych z doręczeniem przy wykorzystaniu publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego do dnia 31 grudnia 2025 r.

3.

Doręczenie korespondencji nadanej przez podmiot publiczny posiadający elektroniczną skrzynkę podawczą w ePUAP do osoby fizycznej lub podmiotu niebędącego podmiotem publicznym, o których mowa w ust. 2, nieposiadających adresu do doręczeń elektronicznych, jeżeli:

1)

korespondencja ta stanowi odpowiedź na podanie albo wniosek złożone w ramach usługi udostępnionej w ePUAP, albo 2) ta osoba fizyczna lub ten podmiot wystąpiły do organu administracji publicznej o doręczenie korespondencji na konto w ePUAP - jest równoważne w skutkach prawnych z doręczeniem przy wykorzystaniu publicznej usługi rejestrowanego doręczenia elektronicznego do dnia 31 grudnia 2025 r.

4.

W przypadkach, o których mowa w ust. 1–3, urzędowe poświadczenie odbioru, o którym mowa w art. 3 pkt 20 ustawy zmienianej w art. 10524), jest równoważne dowodowi otrzymania, o którym mowa w art. 41.

5.

Do dnia 31 grudnia 2025 r. przepisów art. 4 i art. 5 nie stosuje się w przypadku gdy korespondencja nie może być doręczona na adres do doręczeń elektronicznych albo z wykorzystaniem publicznej usługi hybrydowej ze względu na przesłanki organizacyjne. Istnienie przesłanek organizacyjnych ocenia nadawca.

6.

Do doręczeń, o których mowa w ust. 1–3 i 5, przepis art. 41 stosuje się odpowiednio.
Porównaj wersje

Orzeczenia do art. 147

Ten przepis powołuje 8 orzeczeń, w tym ust. 1: 3, ust. 3: 4, ust. 4: 1.

  1. II SA/Lu 586/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrok z 19.11.2024

    Dostęp do informacji publicznej

  2. III SA/Wa 1799/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 07.11.2024

    Zawieszenie/podjęcie postępowania; Podatek dochodowy od osób fizycznych

  3. III SA/Wa 1800/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 07.11.2024

    Zawieszenie/podjęcie postępowania; Podatek dochodowy od osób fizycznych

  4. II OZ 535/24Naczelny Sąd Administracyjny, postanowienie z 11.10.2024

    Odrzucenie skargi

  5. III SA/Wa 1502/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrok z 17.09.2024

    Podatek od spadków i darowizn

  6. I SA/Op 143/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wyrok z 21.03.2024

    Zagospodarowanie przestrzenne

  7. II OSK 80/23Naczelny Sąd Administracyjny, wyrok z 13.03.2024

    Administracyjne postępowanie

  8. II SA/Op 130/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wyrok z 22.06.2023

    Administracyjne postępowanie

Szukaj w orzeczeniach do tego przepisu

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.