Przejdź do treści

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 stycznia 2017 r.

Sygnatura I OZ 2030/16. Naczelny Sąd Administracyjny. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt I OZ 2030/16

SENTENCJA

Dnia 12 stycznia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Przewodniczący:Sędzia NSA Jolanta Rudnicka

po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2016 r. o sygn. akt I SO/Wa 126/16 oddalające wniosek P. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. za nieprzekazanie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2016 r. o sygn. akt I SO/Wa 126/16 oddalony został wniosek P. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. za nieprzekazanie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zdaniem Sądu wniosek ten stanowi nadużycie prawa.

Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł P.S..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy wskazać, że nadużyciem prawa jest wykorzystywanie instytucji prawnej wbrew jej celowi i funkcji (szerzej zob.: postanowienie NSA z dnia 16 października 2015 r., I OSK 1992/14). W tym kontekście podzielić należy ocenę Sądu pierwszej instancji, że złożony przez P. S. wniosek nie ma na celu realizacji funkcji ochrony jego praw, lecz dla wnioskodawcy inicjowanie postępowania stanowi cel sam w sobie. Zapatrywania tego w żaden sposób wnioskodawca nie podważył w sformułowanym zażaleniu, stąd nie mogło zostać ono uwzględnione.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie stosując art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.