Sygn. akt I OZ 2038/16
SENTENCJA
Dnia 12 stycznia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia NSA Jolanta Rudnicka
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2016 r. o sygn. akt I SO/Wa 264/16 oddalające wniosek P. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w sprawie I SAB/Wa 917/16 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2016 r. o sygn. akt I SO/Wa 264/16 oddalony został wniosek P. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt w sprawie I SAB/Wa 917/16 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zdaniem Sądu wniosek ten stanowi nadużycie prawa.
Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł P.S..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy wskazać, że nadużyciem prawa jest wykorzystywanie instytucji prawnej wbrew jej celowi i funkcji (szerzej zob.: postanowienie NSA z dnia 16 października 2015 r., I OSK 1992/14). W tym kontekście podzielić należy ocenę Sądu pierwszej instancji, że złożony przez P.S. wniosek nie ma na celu realizacji funkcji ochrony jego praw, lecz dla wnioskodawcy inicjowanie postępowania stanowi cel sam w sobie. Zapatrywania tego w żaden sposób wnioskodawca nie podważył w sformułowanym zażaleniu, stąd nie mogło zostać ono uwzględnione.
Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie stosując art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
