Sygn. akt I OZ 672/12
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 18/08 odrzucające zażalenie za zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 18/08 pozostawiające wniosek J. K.o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy
oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 18/08, pozostawił bez rozpoznania wniosek J. K. o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie to, wraz z pouczeniem o sposobie i terminie zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 3 lutego 2012 r. W dniu 24 maja 2012 r. skarżący złożył zażalenie na to zarządzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. akt III SAB/Wr 18/08, odrzucił zażalenie jako wniesione po terminie.
Na to postanowienie skarżący złożył zażalenie, z którego wynika, że nie zgadza się z zapadłym rozstrzygnięciem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
W niniejszej sprawie zarządzenie z dnia 10 stycznia 2012 r. zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 3 lutego 2012 r. wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i trybie jego zaskarżenia. Termin do złożenia takiego zażalenia upływał dla skarżącego w dniu 10 lutego 2012 r., natomiast faktycznie czynności tej dokonał dopiero w dniu 24 maja 2012 r., a więc po terminie.
Wobec tego uznać należy, że postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 4 czerwca 2012 r. nie narusza przepisów obowiązującego prawa.
W tym miejscu Naczelny Sąd Administracyjny pragnie zaznaczyć, że przedmiotem jego kontroli była tylko i wyłącznie prawidłowość postanowienia z dnia 4 czerwca 2012 r., zatem pozostałe kwestie podnoszone przez skarżącego w zażaleniu nie mogły być rozpoznane.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.
