Sygn. akt II OSK 2001/11
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz
po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 2001/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej J. S. i B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 789/11 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o ustalenie odszkodowania
uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego wydany w dniu 25 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 2001/11, w ten sposób, że w sentencji wyroku dodać punkty 3 i 4 w brzmieniu:
3. zasądza solidarnie na rzecz J. S. i B. S. od Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej,
4. odstępuje od zasądzenia pozostałych kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 2001/11, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. IV SA/Wa 789/11 oraz stwierdził nieważność postanowienia Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie zwrotu wniosku o ustalenie odszkodowania.
Pełnomocnik wnoszących skargę kasacyjną – radca prawny M. M. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny, iż skarga kasacyjna została oparta na usprawiedliwionych podstawach powinno skutkować orzeczeniem o zwrocie tych kosztów, stosownie do wniosku zawartego w skardze kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Niewątpliwie w sytuacji gdy skarga kasacyjna została przez Naczelny Sąd Administracyjny uwzględniona Strona ma prawo do żądania orzeczenia w kwestii poniesionych kosztów. W pełni w danej sprawie należy uwzględnić żądanie dotyczące zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Odnosząc się natomiast do żądania zwrotu kosztów zastępstwa procesowego Naczelny Sąd Administracyjny, oceniając sposób działania pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym /przed Naczelnym Sądem Administracyjnym/, przedstawiony w uzasadnieniu wyroku z dnia 25 listopada 2011 r., który to wyrok przekazany został również Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Katowicach celem wykorzystania jego treści /uzasadnienia/ w działaniach tejże Okręgowej Izby, postanowił o odstąpieniu od zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 207 § 2 ppsa.
W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 1 ppsa w zw. z art. 193 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
