Sygn. akt II OSK 2003/11
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz
po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 2003/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej H. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 792/11 w sprawie ze skargi H. J. na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o ustalenie odszkodowania
uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego wydany w dniu 25 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 2003/11, w ten sposób, że w sentencji wyroku dodać punkty 3 i 4 w brzmieniu:
3. zasądza na rzecz H. J. od Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej,
4. odstępuje od zasądzenia pozostałych kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 2003/11, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. IV SA/Wa 792/11 oraz stwierdził nieważność postanowienia Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie zwrotu wniosku o ustalenie odszkodowania.
Pełnomocnik wnoszącej skargę kasacyjną – radca prawny M. M. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny, iż skarga kasacyjna została oparta na usprawiedliwionych podstawach powinno skutkować orzeczeniem o zwrocie tych kosztów, stosownie do wniosku zawartego w skardze kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Niewątpliwie w sytuacji gdy skarga kasacyjna została przez Naczelny Sąd Administracyjny uwzględniona Strona ma prawo do żądania orzeczenia w kwestii poniesionych kosztów. W pełni w danej sprawie należy uwzględnić żądanie dotyczące zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Odnosząc się natomiast do żądania zwrotu kosztów zastępstwa procesowego Naczelny Sąd Administracyjny, oceniając sposób działania pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym /przed Naczelnym Sądem Administracyjnym/, przedstawiony w uzasadnieniu wyroku z dnia 25 listopada 2011 r., który to wyrok przekazany został również Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Katowicach celem wykorzystania jego treści /uzasadnienia/ w działaniach tejże Okręgowej Izby, postanowił o odstąpieniu od zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego na podstawie art. 207 § 2 ppsa.
W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 1 ppsa w zw. z art. 193 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
