Sygn. akt OSK 94/04
SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 4 grudnia 2003r. sygn. akt II SA/Lu 825/02 w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia [...] maja 2002r. Nr [....] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Stosownie do art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem NSA przed dniem 1 stycznia 2004r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej, strona może wnieść skargę kasacyjną do NSA, w terminie do dnia 31 marca 2004r. Skargę kasacyjną wnosi się na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Oznacza to, że skarga kasacyjna wnoszona na podstawie art. 101 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ... musi odpowiadać wymaganiom skargi kasacyjnej, określonej w art. 176 – ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, stosownie do art. 175 § 1 tej ustawy. Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie nie została sporządzona ani przez adwokata ani radcę prawnego.
Wobec powyższego podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
