Sygn. akt I DSK 2/18
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2019 r. SSN Jacek Wygoda (przewodniczący) Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca) Ławnik Joanna Dominiak w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w sprawie obwinionej - prokuratora M. B. po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego z dnia 21 stycznia 2019 r. RP IV […] o przedłużenie okresu zawieszenia prokuratora w czynnościach na podstawie art. 150 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze postanowił: przedłużyć zawieszenie w czynnościach prokuratora Prokuratury Rejonowej we W. - M. B. na dalsze 6 miesięcy, tj. do dnia 6 sierpnia 2019 r.
Uzasadnienie
Prokurator M. B. jest obwiniona o to, że w dniu 6 lutego 2017 r. we W ., woj. […] , na ul. K. prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki „F. ” o nr rej. […] będąc w stanie nietrzeźwości (badanie urządzeniem Alcoquant 6020 wykazało I. – 1,38 mg/dm³, II – 1,44 mg/dm³, badanie urządzeniem Alcometr A2,0 wykazało I. – 1,50 mg/dm³, II – 1,47 mg/dm³ alkoholu w wydychanym powietrzu oraz badanie krwi I. pobranej o godz. 20.48 – 2,45 promila, II. pobranej o godz. 21.48 – 2,3 promila alkoholu etylowego we krwi), czym uchybiła godności urzędu, tj. o przewinienie dyscyplinarne kwalifikowane z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz.U.2017.1767 – t.j. z późn. zm).
Prokurator M. B. jest zawieszona w czynnościach od dnia 7 lutego 2017 r. Ostatnio na mocy postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 20 czerwca 2018 r. o sygn. PK I […] do dnia 6 lutego 2019 r., które zostało wydane przed skierowaniem do Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej w dniu 29 czerwca 2018 r. wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej obwinionej.
Pismem z dnia 21 stycznia 2019 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 29 stycznia 2019 r.) Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego wniósł o przedłużenie okresu zawieszenia prokuratora M.B. w czynnościach ona kolejny oznaczony okres, wynoszący 6 miesięcy, to jest do dnia 6 sierpnia 2019 r. Wskazała, że wobec obwinionej zapadła prawomocna uchwała o zezwoleniu na pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej i aktualnie toczy się przeciwko niej postępowanie karne przed Sądem Rejonowym w S. Podniosła, że w tych okolicznościach nie ustały przyczyny zawieszenia prokuratora M. B. w czynnościach i z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości należy przedłużyć okres stosowania przedmiotowego środka. Sąd Najwyższy Izba Dyscyplinarna zważył, co następuje: Wniosek jako zasadny podlegał uwzględnieniu.
Zasadne jest twierdzenie wnioskodawcy, że wobec obwinionej - prokuratora M. B. nie ustały przyczyny zawieszenia w czynnościach. Zważywszy na charakter zarzucanego obwinionej przewinienia dyscyplinarnego, dalsze odsunięcie jej od wykonywania czynności służbowych jest nieodzowne. Odstąpienie od stosowania zawieszenia w czynnościach godziłoby z oczywistych przyczyn w autorytet prokuratury powszechnej a tym samym w interes publiczny, także w aspekcie prewencyjnym. Przedłużenie możliwego czasu trwania Najwyższym. zawieszenia jest generalnie dostosowane do postępowania dyscyplinarnego przed Sądem Z tych wszystkich względów orzeczono jak na wstępie.
