Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2018 r.

Sygnatura II KO 57/16. Sąd Najwyższy, Izba Karna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt II KO 57/16

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 stycznia 2018 r. SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2018 r., z urzędu kwestii umorzenia należności sądowych na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł umorzyć należności sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono J. Z. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r. w sprawie II KO 57/16.

Uzasadnienie

Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy J. Z. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II AKa […] . Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II KO 57/16, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego w kwocie 20 złotych (postanowienie o ustaleniu wysokości wydatków sądowych zapadło w dniu 10 maja 2017 r.). Po zakończeniu postępowania wznowieniowego skazany był bezskutecznie wzywany do uiszczenia kwoty 20 złotych tytułem należności sądowych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Jak wynika z przeprowadzonego przez Policję wywiadu środowiskowego, J. Z. jest osobą bezrobotną, nie ma żadnych źródeł utrzymania, zamieszkuje z konkubiną i jej córką, a nadto jest w trakcie szpitalnego leczenia kardiologicznego. W przedstawionym stanie rzeczy ewentualne wdrożenie postępowania egzekucyjnego nie gwarantuje rezultatu w postaci zaspokojenia należności Skarbu Państwa, a koszty egzekucji przerosłyby egzekwowaną należność.

Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie. aw

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.