Sygn. akt III CSK 151/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 czerwca 2016 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie ze skargi J. R. i T. R. o wznowienie postępowania z wniosku J. R. i T. R. przy uczestnictwie A. K. i W. K. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt III Ca 822/13
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestników postępowania kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Jednak uzasadnienie tego wniosku stanowi wyłącznie polemikę z poglądem Sądu leżącym u podstaw zaskarżonego rozstrzygnięcia. Wiele podniesionych zarzutów jest przy tym niedopuszczalnych w postępowaniu kasacyjnym, jeśli zważyć, że w postępowaniu tym nie jest dopuszczalne kwestionowanie usta leń faktycznych i oceny dowodów. Zdecydowanie nie można uznać, aby doszło do oczywiście nieprawidłowej wykładni czy zastosowania art. 153 k.c. przez Sąd O kręgowy, jak chce skarżący. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg i do rozpoznania. aj
