Sygn. akt IV CSK 301/18
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 sierpnia 2018 r. SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa R.P. przeciwko H.P. i kuratorowi zmarłego Z.P. z udziałem prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. o zaprzeczenie ojcostwa, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 sierpnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt III Ca […] /17
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adw. R.C. od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w L. ) kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Powódka R.P. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 października 2017 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłankach wskazanych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, brak też podstaw do wnioskowania, że przed sądem drugiej instancji nastąpiła nieważność postępowania z przyczyny wskazanej w art. 379 pkt 2 k.p.c., a p rzed sądem pierwszej instancji - z przyczyny wskazanej w art. 379 pkt 5 k.p.c. Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.).
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 2 pkt 1 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 i § 10 ust. 1 pkt 5 oraz § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714). jw ał
