Sygn. akt KSP 20/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 grudnia 2017 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Jan Bogdan Rychlicki po rozpoznaniu w sprawie skargi R. B. , na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt II AS […] po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 6 grudnia 2017 r. p o s t a n o w i ł: pozostawić skargę bez rozpoznania.
Uzasadnienie
R. B. w pismach z dnia 19 i 24 września 2017 r. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt II AS […] i przyznanie od Skarbu Państwa na jego rzecz sumy pieniężnej w kwocie 20.000 zł. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 1259 ze zm.) określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym katalogu, stanowiącym numerus clausus, nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2017 r., KSP 5/17, LEX nr 2332325). Warto zaznaczyć, że w orzecznictwie akcentuje się, że postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny (zob. postanowienie SN z dnia 1 kwietnia 2005 r., SPK 19/05, OSNKW 2005/7-8, poz. 67). W związku z tym skargę R. B. należało pozostawić bez rozpoznania.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. aw
