Sygn. akt V CSK 2/20
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 czerwca 2020 r. SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa G. K. przeciwko P. Sp. z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…)
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3240 (trzy tysiące dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W świetle tej regulacji, cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może rozstrzygnąć w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Jednocześnie przypomnieć należy, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i jego rolą nie jest korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołał przesłankę z art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wskazując, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne. W ocenie skarżącego rozstrzygnięcia wymaga, czy zawarta w art. 394 1 § 3 k.p.c. norma ma charakter wyczerpujący. W przypadku odpowiedzi twierdzącej brak odesłania w art. 394 1 § 3 k.p.c. do art. 398 15 § 2 k.p.c. będzie oznaczał dopuszczalność orzekania dwukrotnie w tej samej sprawie po uchyleniu wyroku Sądu II instancji przez Sąd Najwyższy wskutek zażalenia wniesionego na podstawie przepisu art. 394 1 § 1 1 k.p.c. przez Sąd odwoławczy w tym samym składzie.
Skarżący podnosi jednak, że w jego ocenie istnieje możliwość zastosowania w tego typu sprawie art. 386 § 5 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c., bowiem pomimo niewymienienia art. 398 15 § 2 k.p.c., przy jednoczesnym odesłaniu do ogólnej normy art. 398 21 k.p.c., zachodzi wystarczająca przesłanka, aby uznać niedopuszczalność orzekania przez sąd odwoławczy w tym samym składzie nawet w przypadku uchylenia wyroku wskutek zażalenia wniesionego na podstawie art. 394 1 § 1 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Powołanie we wniosku przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. zobowiązuje skarżącego do sformułowania zagadnienia prawnego oraz przedstawienia pogłębionej argumentacji prawnej, wskazującej na rzeczywiste istnienie powołanej przesłanki, uzasadniającej przyjęcie skargi do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, Nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01 OSNC 2002, Nr 12, poz. 151, z dnia 23 listopada 2010 r., II CSK 344/10, nie publ.). Zagadnienie prawne wymaga przytoczenia argumentów wskazujących na istniejące w nauce lub orzecznictwie rozbieżne oceny prawne, w związku z którymi zagadnienie zostało sformułowane.
Zagadnienie prawne powinno odwoływać się w sposób generalny i abstrakcyjny do treści przepisu, który nie podlega jednoznacznej wykładni, natomiast nie może mieć charakteru kazuistycznego i służyć uzyskaniu przez skarżącego odpowiedzi odnośnie do kwalifikacji prawnej pewnych szczegółowych elementów podstawy faktycznej zaskarżonego rozstrzygnięcia. Istotne zagadnienie prawne nie występuje, jeżeli Sąd Najwyższy w pewnej kwestii wyraził pogląd we wcześniejszym orzecznictwie, a nie zachodzą okoliczności uzasadniające zmianę tego poglądu.
Sąd Najwyższy rozstrzygnął w uchwale z dnia 26 listopada 2014 r., III CZP 80/14, (OSNC 2015, nr 9, poz. 100), że w razie uchylenia przez Sąd Najwyższy, na skutek zażalenia przewidzianego w art. 394 1 § 1 1 k.p.c., wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, sąd drugiej instancji może rozpoznać sprawę w tym samym składzie.
Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł zgodnie z art. 98, 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. w związku z § 2 pkt 5, § 8 pkt 2 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.). aj
