Sygn. akt V CSK 258/19
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 listopada 2019 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z wniosku T. S.A. z siedzibą w K. przy uczestnictwie S.R. o ustanowienie służebności przesyłu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2019 r., skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt III Ca (...)
1. odmawia przyjęci a skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie uczestnik wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powoływał się na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynikać z zaniżenia należnego mu wynagrodzenia w związku z ustanowieniem służebności przesyłu, a to ze względu na wadliwą ocenę materiału dowodowego przez Sąd II instancji. Zaznaczyć jednak trzeba, że ustalenia faktyczne i ocena dowodów w ogóle nie podlegają kontroli w ramach postępowania kasacyjnego, zatem nie mogą być nawet podstawą skargi kasacyjnej, więc tym bardziej nie mogą przemawiać za oczywistą zasadnością skargi. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg i do rozpoznania. as ] jw
