Sygn. akt V KO 81/18
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 grudnia 2018 r. SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r. wniosku Sądu Rejonowego w O. z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II Kp […] , o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 17 września 2018 r. (sygn. akt PR 4 Ds. […]) o odmowie wszczęcia śledztwa do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 23 października 2018 r. (sygn. akt II Kp […]) zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu sprawy zażalenia pokrzywdzonego S. G. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. z dnia 17 września 2018 r. (sygn. akt PR 4 Ds. […]) o odmowie wszczęcia śledztwa. Uzasadnieniem dla tego wniosku jest okoliczność, iż osobami w stosunku, do których S .G. formułuje zarzuty popełnienia m.in. czynów z art. 231 k.k. oraz 271 § 1 k.k. są sędziowie Sądu Okręgowego w O.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek okazał się z asadny. Skoro osobami, co do których kierowane jest oskarżenie, są sędziowie sądu nadrzędnego nad właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy to dobro wymiaru sprawiedliwości może uzasadniać decyzję o odstąpieniu od zasadniczej właściwości sądu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy uznał za niezbędne skorzystanie z dyspozycji art. 37 k.p.k., przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu w G. , a więc Sądowi spoza obszaru właściwości Sądu Okręgowego w O ..
