Sygn. akt T-295/15
Wydanie tymczasowe
Postanowienie Sądu (siódma izba) z dnia 18 kwietnia 2016 r. –
Zhang / EUIPO – K & L Ruppert Stiftung (Anna Smith)
(sprawa T‑295/15)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Anna Smith – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy SMITH – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej
1. Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Nakaz skierowany do Urzędu – Wykluczenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 6) (por. pkt 15)
2. Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Zgłoszony znak towarowy składający się z jednego nazwiska rodowego lub większej ich liczby – Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd według tych samych kryteriów co w przypadku innych kategorii znaków towarowych [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 20)
3. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Słowne znaki towarowe Anna Smith i SMITH [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 21, 24, 27)
4. Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Wniosek złożony przez zgłaszającego w sposób wyraźny i w odpowiednim terminie – Możliwość złożenia wniosku po raz pierwszy przed izbą odwoławczą – Wykluczenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2) (por. pkt 32)
Przedmiot
Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EIUPO z dnia 27 lutego 2011 r. (sprawa R 1559/2014‑5) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG a Yongyu Zhangiem
Sentencja
1)
Skarga zostaje w części odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona.
2)
Yongyu Zhang zostaje obciążony kosztami postępowania.
