Przejdź do treści

Wyrok Sądu Unii Europejskiej z 7 lipca 2016 r.

Sygnatura T-431/15. Sąd Unii Europejskiej. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt T-431/15

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 7 lipca 2016 r. –

Fruit of the Loom / EUIPO – Takko (FRUIT)

(sprawa T‑431/15)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy FRUIT – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 15 i art. 51 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Używanie znaku towarowego na zewnątrz

1. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie wniosku – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51 ust. 1 lit. a); rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 22 ust. 2, zasada 40 ust. 5] (por. pkt 20–23, 25–28, 48–50, 52, 58–63, 78)

2. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie wniosku – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny – Wymóg przedstawienia konkretnych i obiektywnych dowodów [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51 ust. 1 lit. a); rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 22 ust. 2, zasada 40 ust. 5] (por. pkt 24)

3. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Podstawy wygaśnięcia – Brak rzeczywistego używania znaku towarowego – Słowny znak towarowy FRUIT [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 51 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 51, 57, 64, 73–77, 79–86)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 maja 2015 r. (sprawa R 1641/2014‑2) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Takko Holding a Fruit of the Loom

Sentencja

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 12 maja 2015 r. (sprawa R 1641/2014‑2).

2)

EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Fruit of the Loom, Inc.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.