Sygn. akt T-638/14
Wydanie tymczasowe
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 8 kwietnia 2016 r. –
Frinsa del Noroeste / EUIPO – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)
(sprawa T‑638/14)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego FRISA – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy Frinsa – Względna podstawa odmowy rejestracji – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Przedstawienie dodatkowych faktów i dowodów na poparcie skargi do Sądu – Kompetencje o charakterze reformatoryjnym – Artykuł 42 ust. 2 i 3, art. 65 i art. 76 in fine rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zasada 22 ust. 2–4 rozporządzenia (WE) nr 2868/95
1. Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65) (por. pkt 22)
2. Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2, 3) (por. pkt 43–46)
3. Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Zastosowanie kryteriów oceny do konkretnego przypadku (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2, 3) (por. pkt 47)
4. Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Określenie progu ilościowego minimalnego używania – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2, 3) (por. pkt 48)
5. Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny – Wymóg przedstawienia konkretnych i obiektywnych dowodów (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2, 3) (por. pkt 49, 50)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 1 lipca 2014 r. (sprawy połączone R 1547/2013‑4 i R 1851/2013‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Frinsa del Noroeste, SA a Frisa Frigorífico Rio Doce, SA
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 1 lipca 2014 r. (sprawy połączone R 1547/2013‑4 i R 1851/2013‑4).
2)
Każda ze stron pokrywa własne koszty.
