Sygn. akt C-194/10
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 24 marca 2011 r. – Abt i in. przeciwko Hypo Real Estate Holding
(sprawa C‑194/10)
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Znaczenie pytania – Brak właściwości
Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Pytanie pozbawione w sposób oczywisty znaczenia dla sprawy (art. 267 TFUE) (por. pkt 36-39)
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Landgericht München I – Wykładnia art. 297 WE i art. 5 ust. 1 dyrektywy 2007/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lipca 2007 r. w sprawie wykonywania niektórych praw akcjonariuszy spółek notowanych na rynku regulowanym (Dz.U. L 184, s. 17) – Termin zwołania walnego zgromadzenia spółki notowanej na rynku regulowanym – Uregulowanie krajowe, które traci moc z chwilą upływu terminu transpozycji dyrektywy, przewidujące krótszy termin zwołania zgromadzenia niż termin minimalny przewidziany w dyrektywie – Przepis, który może poważnie zagrozić realizacji celu dyrektywy, biorąc pod uwagę uregulowanie krajowe przewidujące, iż niektóre uchwały walnego zgromadzenia zachowują ważność po wpisaniu ich do rejestru handlowego, nawet w przypadku stwierdzenia ich nieważności w postępowaniu sądowym
Sentencja
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest właściwy w zakresie udzielenia odpowiedzi na pierwsze pytanie prejudycjalne przedstawione przez Landgericht München I.
