Przejdź do treści

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 11 kwietnia 2019 r.

Sygnatura C-657/18. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, szósta izba. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt C-657/18

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 11 kwietnia 2019 r. – Hrvatska radiotelevizija

(sprawa C‑657/18)(1)

Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (WE) nr 805/2004 – Europejski tytuł egzekucyjny – Notariusze występujący w ramach postępowań egzekucyjnych prowadzonych na podstawie dokumentu autentycznego – Postępowania niekontradyktoryjne – Artykuł 18 TFUE – Dyskryminacja odwrotna – Brak powiązania z prawem Unii – Oczywisty brak właściwości Trybunału

1. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Zakres – Wniosek o wykładnię przepisów prawa Unii, które oczywiście nie mogą znaleźć zastosowania w postępowaniu głównym – Spór dotyczący sytuacji o charakterze wyłącznie wewnętrznym – Brak właściwości Trybunału

(art. 18, 267 TFUE; rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady: nr 805/2004; nr 1215/2012)

(zob. pkt 18–25, 30; sentencja)

2. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Zakres – Wykładnia przepisów prawa międzynarodowego wiążących państwa członkowskie poza ramami prawa Unii – Wyłączenie

(art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47, art. 51 ust. 1)

(zob. pkt 28)

Sentencja

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania zadane przez Općinski sud u Novom Zagrebu (sąd miejski, Novi Zagreb, Chorwacja)

Dz.U. C 4 z 7.1.2019.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.