Przejdź do treści

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 9 grudnia 2008 r.

Sygnatura C-20/08. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, szósta izba. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt C-20/08

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 9 grudnia 2008 r. – Enercon przeciwko OHIM

(sprawa C‑20/08 P)

Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Trójwymiarowy znak towarowy tworzony przez kształt towaru – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 7 ust. 1 – Charakter odróżniający znaku towarowego – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne i w części oczywiście bezzasadne

1. Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73 zdanie pierwsze) (por. pkt 28, 29)

2. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 52–54)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 15 listopada 2007 r. w sprawie T‑71/06 Enercon przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 listopada 2005 r. oddalającą odwołanie od decyzji eksperta, w której odmówiono rejestracji trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego pokrycie kosza przetwornika energii wietrznej dla towarów należących do klasy 7 – Charakter odróżniający trójwymiarowego znaku towarowego tworzony przez kształt towaru.

Sentencja

1)

Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone.

2)

Enercon GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.