Sygn. akt C-243/17
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 16 listopada 2017 r. – da Silva Rodrigues
(sprawa C‑243/17)(1)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 ust. 2 i art. 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 – Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2988/95 – Artykuł 3 ust. 1 – Ochrona interesów finansowych Unii Europejskiej – Pojęcie „programu wieloletniego” – Zakres zastosowania
1. Pytania prejudycjalne – Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa – Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania
(art. 267 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99)
(zob. pkt 23, 24)
2. Środki własne Unii Europejskiej – Rozporządzenie w sprawie ochrony interesów finansowych Unii – Ani ciągła ani powtarzająca się nieprawidłowość – Termin przedawnienia – Rozpoczęcie biegu terminu
(rozporządzenie Rady nr 2988/95, art. 3 ust. 1 akapit pierwszy)
(zob. pkt 26, 27; pkt 1 sentencji)
3. Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego – Pytania zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź – Oczywista niedopuszczalność
(art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 53 § 2, art. 94)
(zob. pkt 28–31, 39–41; pkt 2 sentencji)
Sentencja
1)
Artykuł 3 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich należy interpretować w ten sposób, że w wypadku nieprawidłowości nieciągłych lub niepowtarzających się czteroletni okres przedawnienia, o którym mowa w tym artykule, biegnie od dnia dopuszczenia się nieprawidłowości.
2)
Przedłożone przez Supremo Tribunal Administrativo (najwyższy sąd administracyjny, Portugalia) pytania drugie, trzecie i czwarte są oczywiście niedopuszczalne.
Dz.U. C 256 z 7.8.2017.
