Sygn. akt C-491/16
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 16 listopada 2017 r. – Maxiflor
(sprawa C‑491/16)(1)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 ust. 2 i art. 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Rozporządzenie (WE) nr 1260/1999 – Rozporządzenie (WE, Euratom) nr 2988/95 – Artykuł 3 ust. 1 – Ochrona interesów finansowych Unii Europejskiej – Pojęcie „programu wieloletniego” – Zakres zastosowania
1. Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Granice – Pytania pozbawione w sposób oczywisty znaczenia dla sprawy i pytania hipotetyczne zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź
(art. 267 TFUE)
(zob. pkt 23, 24)
2. Środki własne Unii Europejskiej – Rozporządzenie w sprawie ochrony interesów finansowych Unii – Postępowanie w sprawie nieprawidłowości – Termin przedawnienia – Programy wieloletnie – Pojęcie
(rozporządzenie Rady nr 2988/95, art. 3 ust. 1 akapit drugi)
(zob. pkt 35, 36; sentencja)
Sentencja
1)
Przedłożone przez Supremo Tribunal Administrativo (najwyższy sąd administracyjny, Portugalia) pytania pierwsze i trzecie są oczywiście niedopuszczalne.
2)
Artykuł 3 ust. 1 akapit drugi zdanie drugie rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich należy interpretować w ten sposób, że program operacyjny w rozumieniu art. 9 lit. f) rozporządzenia Rady (WE) nr 1260/1999 z dnia 21 czerwca 1999 r. ustanawiającego przepisy ogólne w sprawie funduszy strukturalnych, taki jak program operacyjny „Rolnictwo i rozwój obszarów wiejskich” zatwierdzony decyzją Komisji C(2000) 2878 z dnia 30 października 2000 r. nie wchodzi w zakres pojęcia „programu wieloletniego” w rozumieniu pierwszego z tych przepisów, chyba że w programie tym wskazano już konkretne zaplanowane działania, co powinien zbadać sąd odsyłający.
Dz.U. C 441 z 28.11.2016.
