Przejdź do treści

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 4 marca 2010 r.

Sygnatura C-374/09. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, piąta izba. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt C-374/09

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 4 marca 2010 r. – Hârsulescu przeciwko Rumunii

(sprawa C‑374/09 P)

Odwołanie – Brak właściwości Sądu do rozpatrzenia skargi o stwierdzenie nieważności wyroków wydanych przez sądy krajowe, naprawienie szkody wyrządzonej przez władze krajowe oraz stwierdzenie bezczynności tych instytucji – Odwołanie oczywiście bezzasadne

Postępowanie – Skarga osoby fizycznej lub prawnej o stwierdzenie nieważności wyroków wydanych przez sądy krajowe, naprawienie szkody wyrządzonej przez władze krajowe oraz stwierdzenie bezczynności tych władz – Oczywisty brak właściwości sądu wspólnotowego (art. 225 WE i nast.; art. 140 A EWEA i nast.; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 51; regulamin Trybunału, art. 119) (por. pkt 7–9, 12)

Przedmiot

Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (szósta izba) z dnia 22 lipca 2009 r. w sprawie T‑234/09 Constantin Hârsulescu przeciwko Rumunii, w którym Sąd stwierdził brak właściwości do rozpatrzenia wniesionej przez wnoszącego odwołanie skargi mającej na celu stwierdzenie nieważności dwóch wyroków wydanych przez sądy krajowe, a także naprawienie szkody – Zakwestionowanie sposobu obliczenia praw emerytalnych – Brak właściwości Sądu.

Sentencja

1)

Odwołanie zostaje oddalone.

2)

C. Hârsulescu pokrywa własne koszty.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.