Sygn. akt C-452/11
Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 19 grudnia 2012 r. – Heineken Nederland i Heineken przeciwko Komisji
(sprawa C‑452/11 P)
Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Niderlandzki rynek piwa – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Grzywny – Okres trwania postępowania administracyjnego – Wysokość grzywny
1. Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Zarzut przeinaczenia dowodów – Konieczność wskazania w precyzyjny sposób przeinaczonych okoliczności i błędów w analizie, które doprowadziły do tego przeinaczenia (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 169 § 2) (por. pkt 28, 43, 44, 47, 48, 70–73)
2. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Brak wiążącej lub wyczerpującej listy kryteriów – Zakres swobodnego uznania zastrzeżony dla Komisji – Podwyższenie ogólnego wymiaru grzywien – Dopuszczalność (art. 81 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2, 3) (por. pkt 92, 93, 107–109, 111–113)
3. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Obowiązki Komisji – Dochowanie rozsądnego terminu (rozporządzenie Rady nr 1/2003) (por. pkt 97)
4. Odwołanie – Właściwość Trybunału – Zakwestionowanie, ze względów słuszności, oceny dokonanej przez Sąd w zakresie kwoty grzywny nałożonej na przedsiębiorstwo – Wyłączenie (art. 81 WE, 82 WE; art. 256 ust. 1 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 125)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 16 czerwca 2011 r., Heineken Nederland i Heineken przeciwko Komisji (T‑240/07), na podstawie którego Sąd stwierdził nieważność art. 1 decyzji Komisji C(2007) 1697 z dnia 18 kwietnia 2007 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 81 WE (sprawa COMP/B/37.766 – Niderlandzki rynek piwa), w zakresie w jakim Komisja Europejska stwierdza tam, że Heineken NV i Heineken Nederland BV uczestniczyły w naruszeniu polegającym na sporadycznym uzgadnianiu warunków handlowych innych niż cena, proponowanych konsumentom indywidualnym w sektorze „horeca” w Niderlandach
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Heineken Nederland BV i Heineken NV zostają obciążone kosztami postępowania.
